Frage an Günter Gloser von Bärbel M. bezüglich Wirtschaft
Sehr geehrter Herr Gloser,
tief erschüttert und für mich umfassbar, verfolgte ich in der Sendung "Panorama", dass Sie als Abgeordneter eine Entscheidung getroffen haben, nämlich die Zustimmung zum ESFS-Vertrag, bei der Sie nicht einmal wussten, in welcher Höhe Deutschland dafür aufkommen muss.
Bei dieser Abstimmung ging es eigentlich um unsere Zukunft, die unserer Kinder und Kindeskinder.
Meine Frage an Sie:
Mit welcher Arroganz kann man einer solchen Entscheidung eigentlich zustimmen, ohne zu wissen, um welche Höhe es dabei geht ? Wie vereinbart sich das mit Ihrem Gewissen, Schaden vom deutschen Volke abzuwehren?
B. Müller
Sehr geehrte Frau Müller,
Sie beziehen sich in Ihrer E-Mail auf einen Beitrag der ARD-Sendung „Panorama“ vom 29. September.
Im Zusammenhang mit dieser Sendung bin ich am 28. September um ein Interview
gebeten worden, in dem mir mehrere Fragen zur European Financial Stability Facility (EFSF) gestellt wurden. Die deutsche Beteiligung an der EFSF stand ja am 29. September im Bundestags zur Abstimmung. Am Ende des Interviews konnte ich die exakte Höhe der deutschen Verpflichtungen für die EFSF in dem Moment spontan nicht korrekt wiedergeben. Über diesen Blackout ärgere ich mich selbst sehr, zumal ich in zahlreichen Interviews, Antwortbriefen und E-Mails zum Thema EFSF zuvor bereits die korrekte Zahl vielfach genannt hatte. Doch leider hat die Panorama-Redaktion ausschließlich mein Zögern gesendet.
Mit freundlichen Grüßen
Günter Gloser
Weitere Fragen an Günter Gloser
(...) ich bin mir nicht sicher, ob man aus der Einzelforderung nach Verlängerung von Verjährung bei Dopingvergehen und den Fehlern des Falles Mollath zwingend eine prinzipielle Änderung der Praxis von Verjährung ableiten muss. (...)
(...) Ich respektiere ihre Auseinandersetzung mit dem Ende der menschlichen Existenz, bin aber kein Anhänger einer proaktiven Sterbehilfe. Viel mehr spreche ich mich für einen Ausbau der Sterbebegleitung und der Verbesserung der palliativen Betreuung aus. (...)
(...) Der Fall Mollath ist eine innerbayerische Angelegenheit. Hier sind die bayerischen Justizbehörden und zuvorderst die Justizministerin des Freistaates Bayern gefordert, eventuelle Missstände die in ihrem Verantwortungsbereich liegen, aufzuklären, Konsequenzen zu ziehen und gegebenenfalls Wiedergutmachung zu leisten. (...)
(...) Zu befürworten ist meiner Meinung nach, dass durch den neuen Rundfunkbeitrag einerseits die langfristige Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sichergestellt wird. Gleichzeitig geht es aber auch darum, die öffentliche Akzeptanz zu erhöhen, indem oftmals kritisierte Gerätekontrollen entfallen und ein System etabliert wird, das von allen solidarisch getragen wird. (...)