Frage an Günter Gloser von Klaus D. bezüglich Finanzen
In der Presse war in den letzten Tagen zu lesen, dass das Berliner Schloß wieder aufgebaut werden soll. Kostenbeteiligung des Bundes, rund 440 Millionen Euro. Da es in der Vergangenheit selten vorkam, dass die kalkulierte Bausumme ausreichte, wird es wahrscheinlich in diesem Falle ebenso sein.
Warum wird so viel Geld für ein Vorzeigeobjekt ausgegeben, während für marode Schulen, Straßen Brücken u.s.w. kein Geld vorhanden ist?
Hier wären öffentliche Gelder sinnvoller angebracht. Oder will man Frau Merkel ein Denkmal setzen?
Sehr geehrter Herr Dippold,
vielen Dank für Ihre Frage, bezüglich den Neubau des Berliner Stadtschlosses.
Auch ich habe die Debatte um den Neubau des Stadtschlosses aufmerksam verfolgt. Den erheblichen finanziellen Aufwand für den kompletten Neubau des Schlosses, sehe ich genauso wie Sie, durchaus kritisch. Wichtiger als die historisch wiedererrichtete Fassade ist mir aber der Inhalt des Gebäudes.
Dort soll mit dem Humboldt-Forum ein Ort der Begegnung zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit geschaffen werden. Außerdem werden direkt an der Museumsinsel diverse Sammlungen zusammengefasst, die bislang über Berlin verstreut sind. Das ist also eine gute Sache, nur braucht es dafür nicht unbedingt eine Schlossfassde. Viele Berliner Bürger haben sich aber dafür eingesetzt, genau diese Fassade vor einem kompletten Neubau wiederzuerrichten. Es bleibt dabei noch abzuwarten, wie viele Spenden dieses Projekt am Ende wirklich zusammengebracht haben wird.
Mit freundlichen Grüßen
Günter Gloser
Weitere Fragen an Günter Gloser
(...) ich bin mir nicht sicher, ob man aus der Einzelforderung nach Verlängerung von Verjährung bei Dopingvergehen und den Fehlern des Falles Mollath zwingend eine prinzipielle Änderung der Praxis von Verjährung ableiten muss. (...)
(...) Ich respektiere ihre Auseinandersetzung mit dem Ende der menschlichen Existenz, bin aber kein Anhänger einer proaktiven Sterbehilfe. Viel mehr spreche ich mich für einen Ausbau der Sterbebegleitung und der Verbesserung der palliativen Betreuung aus. (...)
(...) Der Fall Mollath ist eine innerbayerische Angelegenheit. Hier sind die bayerischen Justizbehörden und zuvorderst die Justizministerin des Freistaates Bayern gefordert, eventuelle Missstände die in ihrem Verantwortungsbereich liegen, aufzuklären, Konsequenzen zu ziehen und gegebenenfalls Wiedergutmachung zu leisten. (...)
(...) Zu befürworten ist meiner Meinung nach, dass durch den neuen Rundfunkbeitrag einerseits die langfristige Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sichergestellt wird. Gleichzeitig geht es aber auch darum, die öffentliche Akzeptanz zu erhöhen, indem oftmals kritisierte Gerätekontrollen entfallen und ein System etabliert wird, das von allen solidarisch getragen wird. (...)