Frage an Gerd Friedrich Bollmann von Andreas S. bezüglich Umwelt
Guten Tag, Herr Bollmann.
im Bundestag treten Sie als Umweltexperte der SPD-Bundestagsfraktion auf. Daher habe ich eine Frage an Sie.
Es geht um die Umweltprämie, auch "Abwrackprämie":
Die Bundesregierung hat auf eine kleine Anfrage im Bundestag vor etwa einem Monat folgendes geantwortet:
Von den 394.000 bisher bewilligten Anträgen (Stand Anfang Juli) erfüllten...
- ...39 Neufahrzeuge die Euro-6-Norm.
- ...15.366 Fahrzeuge die Euro-5-Norm, die ab dem 1. September 2009 für alle neuen Modelle verpflichtend ist
- ...378.595 Neufahrzeuge die veraltete Mindestanforderung der Euro-4-Norm.
Finden Sie die Umelt- oder Abwrackprämie ist aus umweltpolitischer Sicht ein Fehler gewesen?
Mit freundlichen Grüßen.
Sehr geehrter Herr Schubert,
die Abwrackprämie war und ist aus umweltpolitischer Sicht kein Fehler gewesen, auch wenn ich persönlich mir ambitioniertere Ziele bzgl. der Abgasnorm gewünscht hätte. Diese waren allerdings nicht mehrheitsfähig. Vergleicht man die Abgasnormen der gekauften Autos nicht mit dem, was theoretisch gesehen möglich gewesen wäre sondern mit dem, was tatsächlich ersetzt wurde, wird der Umweltnutzen schnell offensichtlich.
Mit freundlichen Grüßen
Gerd Bollmann
Weitere Fragen an Gerd Friedrich Bollmann
(...) Ihre Behauptung, ich hätte als einziger Abgeordneter der SPD-Bundestagsfraktion bei der Abstimmung zu den Anträgen "Keine Privatisierung von Wasser" mit nein gestimmt, ist falsch. Am 28. (...)
(...) begonnen hat. Die Einsparungen im Haushalt sind sogar größer als erwartet. Anderseits hat die Rezession die Einnahmen rapide gesenkt. (...)
(...) Die Veröffentlichung von Gutachten des wissenschaftlichen Dienstes wird aus Gründen des Urheberrechts nicht veröffentlicht. Ich persönlich hätte keine Einwände diese Gutachten zu veröffentlichen. (...)
(...) Sehr geehrter Herr Faber, ich weiß, dass meine Antwort im Moment unbefriedigend ist, weil ich mich noch nicht eindeutig auf eine Position festgelegt habe. Sie spiegelt aber meine eigene Zerrissenheit in der Frage wieder. (...)