Frage an Georg Jarzembowski von Carolin W. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrter Herr Dr. Jarzembowski,
meine Fragen aufgd. der Abstimmung v. 05. Mai ´09 ü. Änderungen zum Entwurf der Europäischen Kommission für eine Neuregelung des Tierversuchsbereichs (1.Lsg), bei der durch das EP für f Punkte abgestimmt wurde: s. http://www.aerzte-gegen-tierversuche.de
1.Ihre Abstimmung & Begründung? 2. Finden Sie es ethisch vertretbar, dass Tierversuche, die „erhebliches Leiden“ bei Tieren verursachen, durchgeführt werden dürfen (Stichw.: Schmerzempfinden +Nervenzellen) 3.»Die Größe und den moralischen Fortschritt einer Nation kann man daran messen, wie sie die Tiere behandelt. « M. Gandhi (1869-1948) Ihre Gedanken hierzu? 4. Stimmt es Sie nachdenklich, dass selbst Ärzte, denen man doch ein berufsbedingtes „Abgehärtetsein“ zutrauen könnte, sich massiv gegen Tierversuche aussprechen? 5.Denken Sie, dass die Interessen, denen große Forschungseinheiten wie bspw. das Max-Planck-Institut nachgehen, der Erhaltung des Lebens überzuordnen sind? Verweis: Eid des Hippokrates in der Humanmedizin; Zitat: „Ärztliche Verordnungen werde ich treffen zum Nutzen der Kranken nach meiner Fähigkeit und meinem Urteil, hüten aber werde ich mich davor, sie zum Schaden und in unrechter Weise anzuwenden.“). 6. Erscheint Ihnen eine „sinnvolle Balance zwischen Tierschutz, der Wettbewerbsfähigkeit des Forschungsstandortes EU und den Interessen der Menschen an innovat. Behandlungsmöglichkeiten " (Zit. Dr. Hoppenstedt,CDU) als ausreichend? 7. „Der Mensch leidet an einer fatalen Spätzündung: Er begreift alles erst in der nächsten Generation“ ( Lec, Stanislaw Jerzy) . Wie würden Sie sich gegenü. nachrückenden Generationen äußern, die in absehbarer Zeit das Abstimmergebnis v. 05. Mai ‘09 auf das Schärfste verurteilen werden? I.Kant: „Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.“ Als Vertreterin des Jahrg. 1980 befürchte ich, dass es erst meine Generation sein wird, die die Gleichwertigkeit von Leben, und somit von Tier und Mensch, anerkennen & achten wird- Ihre Argumente?
Weitere Fragen an Georg Jarzembowski
(...) Ziel der Harmonisierung der Asyl- und Flüchtlingspolitik ist es, die Lasten unter den 27 Mitgliedstaaten gerecht zu verteilen und die Verfahren in allen EU-Staaten anzugleichen, um die Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern anzugleichen sowie um menschenwürdige Behandlungen und Unterbringungen zu garantieren. Zudem geht es auch um die Zuständigkeit und Verteilung der Asylbewerber unter den Mitgliedstaaten. (...)
(...) Die Regelung der Sommerzeit wurde am Ende der siebziger Jahre in fast allen Staaten Europas aus energiepolitischen Gründen eingeführt und war unter anderem eine Nachwirkung der damaligen weltweiten Ölkrise. Eine einheitliche Regelung durch die EU selber wurde jedoch erst 1996 eingeführt. (...)
(...) Nicht an allem, was aus "Brüssel" kommt, ist das Europäische Parlament schuld, denn das Europäische Parlament kann - Gott sei Dank ! - nicht alles und jeden reglementieren: Das Europäische Parlament hat im Bereich der sog. (...)
(...) Auf derartigen Böden gedeiht außer Tabak minderer Qualität leider nichts. Ohne den - subventionierten - Tabakanbau würden diese Kulturlandschaften veröden und austrocknen. Die (ehemaligen) Tabakbauern müßten ihr Land verlassen und könnten jedenfalls von der Landwirtschaft nicht mehr leben. (...)