Frage an Florian Graf von Ines E. bezüglich Kultur
Kleist erschoss sich wegen prekären Arbeitsbedingungen, van Gogh auch. Künstlerische Arbeiten wurden/werden Kulturgut, lokal und weltweit. In Berlin steht infolge der Landespolitik eine soziale Mauer. Fragen blieben:
Warum entschieden Politiker, dass die Erhöhung des Kulturetats in Berlin nur Angestellten, die jeden Monat Tariflöhne erhalten, keinen freischaffenden Künstlern/Kreativen (die ums Existenzminimum kämpfen müssen!) nutzen soll?
Warum verweigern Berliner Politiker Geringverdienern/Wohngeldempfänger einen Sozialpass, der Teilhabe am kulturellen leben ermöglichen soll?
Warum gibt es in Berlin keine spezialisierten Jobcenter,so dass u.a. Künstler/Kreative fachkompetent beraten würden?
Warum werden in Berlin Bürger, die respektiert arbeiten, nicht vor Psychoterror und Sanktionsdrohungen beschützt, wenn sie nur Mitspracherechte über Arbeitsinhalte und Arbeitsbedingungen einfordern? Vor den Hartz4Gesetzen hatten Künstler -als Gegenleistung der Gesellschaft- zumindestens Anspruch auf eine schikanefreie Solzialhilfezahlung, wenn sie trotz respektierter Arbeit in Deutschland in Armut leben mussten.
Sehr geehrte Frau Eck,
haben Sie vielen Dank für Ihre Fragen, die ich wie folgt beantworte:
1.
Es besteht weiterhin eine stabile finanzielle Zuwendung an die Freie Szene Berlins in Höhe von ca. 10 Millionen Euro pro Haushaltsjahr. Zudem werden in den aktuell laufenden Haushaltsverhandlungen Sachverhalte und neue Zuwendungsbeschlüsse diskutiert, von denen wir uns eine Erhöhung der Zuschüsse für die Freie Szene erhoffen. Aus diesen und möglichen anderen Einnahmen der Freien Träger erhalten auch freischaffende Künstler ihre Vergütungen. Nicht das Land Berlin sondern die Träger gestalten die vertraglichen Verhältnisse u.a. auch für Honorare freischaffender Künstler.
2.
Der sog. Berlinpass steht Personen zu, die in Berlin ihren Hauptwohnsitz haben und Transferleistungen wie Arbeitslosengeld II, Grundsicherung nach dem SGB XII, Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz beziehen. Diese Leistungen dienen der Sicherung des Lebensunterhalts und haben somit auch Auswirkungen auf alle Lebensbereiche.
Wohngeld ist aber ein ausschließlicher Zuschuss zur Miete, also zweckgebunden, woraus sich kein Anspruch auf sonstige Vergünstigungen ableiten lässt. Geringverdiener haben bis zu einer bestimmten Einkommenshöhe die Möglichkeit, ergänzende Leistungen nach dem SGB II zu beziehen, womit sie auch Anspruch auf einen Berlinpass erwerben.
Grundsätzlich muss der Anspruch in jedem Einzelfall belegt werden, werden die Leistungen doch aus Steuermitteln, also von der Solidargemeinschaft finanziert.
3.
Das Sozialgesetzbuch II betont, dass die Jobcenter erwerbsfähige Hilfebedürftige umfassend mit dem Ziel der Eingliederung in Arbeit unterstützen sollen. Das bedeutet, dass eine gesetzlich normierte weit gehende Beratungs- und Aufklärungspflicht besteht.
Die Berliner Jobcenter bieten ein sehr umfangreiches Beratungsangebot an, das sicherlich nicht Spezialisten für jeden Einzelfall vorhält, aber doch einen guten Querschnitt abdeckt. Darüber hinaus zusätzliche Spezialjobcenter für einzelne Berufsgruppen einzurichten, würde sicherlich wenig zielführend sein. Daraus ergäbe sich nicht nur ein immenser Mehrbedarf an Investitionen, sondern würde auch eine nicht erwünschte Dezentralisierung der weiteren Aufgaben der Jobcenter zur Folge haben.
4.
Ich gehe davon aus, dass in den Jobcentern kein „Psychoterror“ gegenüber Leistungsempfängern betrieben wird. Wann Sanktionen verhängt werden, ist in den §§31 und 31a SGB II geregelt. Dies ist hauptsächlich dann der Fall, wenn Sie Ihre Auskunftspflichten verletzen, keine Eigenbemühungen erkennen lassen oder sich weigern eine zumutbare Arbeit aufzunehmen.
Wenn ungerechtfertigt Sanktionen verhängt werden sollten, wovon grundsätzlich nicht auszugehen ist, steht es Ihnen frei, Rechtsmittel (z.B. Widerspruch, Klage vor dem Sozialgericht) einzulegen.
Mit freundlichen Grüßen
Florian Graf
Weitere Fragen an Florian Graf
(...) Die offizielle Begründung von Senator Geisel, damit einen Neuanfang vorzubereiten, ist unglaubwürdig, solange er keine qualifizierten Nachfolger präsentiert. Besonders brisant: während der erfahrene Sachkenner der inneren Sicherheit Kandt ohne Not seinen Posten räumen muss, wird seine Stellvertreterin Margarete Koppers, die für die Skandale um die Polizeiakademie und um die Schießstandaffäre verantwortlich zeichnet, zur Generalstaatsanwältin befördert. Angesichts der angespannten Sicherheitslage ist diese Art von Ämterpatronage inakzeptabel und unverantwortlich. (...)
(...) Diese hat jeweils zu prüfen, ob die Genehmigung der Veranstaltung unter Berücksichtigung des Schutzbedürfnisses der Nachbarschaft zumutbar ist. In die Abwägung hat sie neben der Bedeutung der Veranstaltung für die Stadt Berlin sowohl in kultureller, sozialer und wirtschaftlicher Hinsicht ebenfalls das Interesse von Anwohnern nach Nacht- und Sonntagsruhe einzubeziehen. Eine generelle Aussage über die Genehmigungsfähigkeit von kulturellen Veranstaltung kann daher nicht getroffen werden. (...)
(...) Die CDU-Fraktion im Abgeordnetenhaus von Berlin nimmt die von Ihnen thematisierte Problemlage sehr ernst. Uns ist bewusst, dass die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in den Berliner Jugendämtern – nicht zuletzt auch vor dem Hintergrund der vielen unbegleiteten minderjährigen Flüchtlinge und anderer Sonderaufgaben und –effekte, neben der Tätigkeit im allgemeinen Geschäftsbereich – stark überlastet sind. Um eine Besserung der aktuellen Situation zu erzielen, nehmen wir die Thematik mit auf unsere politische Agenda für die nächste Wahlperiode. (...)
(...) Die CDU-Fraktion Berlin setzt sich seit vielen Jahren für die enge Verzahnung von Schule und Leistungssport ein. Die Poelchau-Oberschule ist eine moderne Sportschule, die ihren Schülerinnen und Schülern exzellente schulische und sportliche Rahmenbedingungen bietet. (...)