Frage an Emmi Zeulner von Sebastian O. bezüglich Recht
Sehr geehrte Frau Zeulner,
vielen Dank für die ausführliche Antwort auf die Fragen von Herrn Wagner. Zu ihrer Antwort hätte ich aber noch Fragen:
1. Auf welche Studien beziehen Sie sich bei der Aussage: "der Konsum von Cannabis ist nicht als unbedenklich einzustufen"? Gilt ihre Aussage für die alle Cannabis konsumenten oder betrifft diese Aussage nur eine gewisse Gruppe (Alter, Konsumverhalten,...)
2. Welche Risiken genau meinen Sie die eine Legalisierung oder Liberalisierung verhindern?
3. Was sind die von ihnen erwähnten wesentlichen Unterschiede zwischen Alkohol und Cannabis die eine Ungleichbehandlung rechtfertigen?
4. Sie sagen: "Alkoholische Getränke sind nicht in erster Linie Rauschmittel".
Konsumieren Sie Alkohol? Wenn aus welchen Gründen?
Vielen Dank
Sebastian Ott
Sehr geehrter Herr Ott,
herzlichen Dank für Ihre Fragen zum Thema Legalisierung von Cannabis. Eine ähnlich lautende Anfrage haben Sie auch per E-Mail an mich gerichtet. Diese Anfrage habe ich heute ausführlich beantwortet und möchte gerne auf diese Antwort verweisen.
Für Ihr Interesse an meiner Arbeit bedanke ich mich.
Mit freundlichen Grüßen
Emmi Zeulner, MdB
Weitere Fragen an Emmi Zeulner
Medizinische Erkenntnisse und Therapien können „leider“ nicht politisch errungen werden. Deshalb ist es, wie in den Anträgen deutlich dargestellt, wichtig, politisch für die richtigen Rahmenbedingungen in Versorgung und Forschung zu sorgen.
Aufgrund der aktuellen Entwicklungen hat eine Thematisierung im Rahmen des Gesundheitsversorgungsstärkungsgesetzes nicht geklappt. Es sind noch dicke Bretter, die gebohrt werden müssen, aber wir bleiben dran!
Da die Abgeordneten untereinander den kollegialen Konsens haben, bei einer fehlenden Zuständigkeit an den jeweiligen Abgeordneten zu verweisen, darf ich Sie gerne an Frau MdB Winkelmeier-Becker und Herrn MdB Dr. Röttgen weiterleiten.
vielen Dank für Ihre Nachricht, die ich sehr ernstnehme und Ihnen auch deswegen gerne etwas ausführlicher erläutere, warum ich mich, trotz vieler Gründe, die für ein solches Verbot bzw. Verfahren sprechen mögen, gegen ein Verbot ausspreche.