Frage an Eduard Oswald von Benjamin W. bezüglich Finanzen

Sehr geehrter Herr Wasmer,

vielen Dank für Ihre Zuschrift, in der Sie auf die neue OECD-Studie über die Vermögensverteilung und das Armutsrisiko in den OECD-Ländern zu sprechen kommen.

In der Presse ist - in Bezug auf Deutschland - insbesondere über die wachsende Kluft zwischen Reich und Arm, die Spreizung von Löhnen und Gehältern sowie die auch von Ihnen angesprochene milde Besteuerung von Vermögen berichtet worden. Weniger beachtet worden ist der Hinweis, dass die Langzeitarmut (Armut während drei und mehr Jahren) hingegen ein Phänomen ist, das in Deutschland seltener als in anderen Ländern auftritt: etwa 2 - 3 Prozent der Bevölkerung sind davon betroffen, was der Hälfte des OECD-Durchschnitts entspricht und nur in Dänemark und den Niederlanden noch niedriger ist. Andererseits sind in Deutschland Vermögen wesentlich ungleicher verteilt als Einkommen: die obersten 10 Prozent besitzen etwa die Hälfte des Gesamtvermögens. Im Vergleich verfügen die reichsten 10 Prozent etwa über ein Viertel des Gesamteinkommens.

Insgesamt zeigt sich also ein differenziertes Bild der Situation in Deutschland im Vergleich mit den anderen OECD-Ländern. Wesentlich zur Erreichung von mehr Wohlstand dürfte aus meiner Sicht daher sein, den Ertrag von Arbeit so weit wie möglich in den Händen der Arbeitnehmer zu belassen. Ich trete deshalb - um es auf einen kurzen Nenner zu bringen - für mehr Netto vom Brutto ein. Leistungsträgern der Gesellschaft wie normalverdienende Familien und Arbeitnehmer sowie dem Mittelstand sollen möglichst rasch wirkende Steuerentlastungen gewährt werden. Dies wäre gerecht und sozial ausgewogen. Die CSU hat hierzu ein Steuerkonzept entworfen, auf das ich Sie gerne hinweisen möchte ( http://www.eduard-oswald.de/PDF-Dateien/steuerkonzept.pdf ).

Mit freundlichen Grüßen

Eduard Oswald, MdB