Frage an Eduard Lintner von Johannes L. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Sehr geehrter Herr Lintner,
wie ich heute einem Bericht von SPIEGEL ONLINE ( http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,609344,00.html ) entnehmen konnte hat der Europarat bereits 2007 eine Resolution zu den Gefahren des Kreationismus in der Bildung unter dem Titel "The Dangers of Creationism in Education" verabschiedet. Die "AG Evolutionsbiologie im Verband Biologie, Biowissenschaften & Biomedizin" veröffentlicht auf ihrer Webseite ein Dokument ( http://www.evolutionsbiologen.de/2007_council_of_europe(creationism).pdf ), aus dem hervorgeht, dass Sie gegen die Resolution gestimmt haben, während beispielsweise alle britischen, französischen und schweizerischen Vertreter dafür gestimmt haben.
Daher möchte ich gerne wissen:
- Wie beurteilen Sie Kreationismus- und Intelligent-Design-Theorien?
- Zweifeln Sie an der Evolution?
- Sind Sie dafür, dass Kreationismus und/oder Intelligent Design gleichrangig neben der Evolution in Schulen gelehrt wird?
- Warum haben Sie gegen die Resolution gestimmt?
- Wie erklären Sie sich, dass die anderen deutschen Vertreter der EVP ebenfalls gegen die Resolution gestimmt haben? Gibt es innerhalb der EVP oder der Union ernstzunehmende Strömungen, die Kreationismus und/oder Intelligent Design in den Schulen gelehrt wissen wollen?
Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen
Johannes Liebmann
Sehr geehrter Herr Liebmann,
vielen Dank für ihre Frage bezüglich meines Abstimmungsverhaltens bei der Behandlung der Resolution 1580 (2007) der Parlamentarischen Versammlung des Europarats. Bei meiner Entscheidung, gegen diese Resolution zu stimmen, waren zwei Faktoren ausschlaggebend: Zum einen wird in der Resolution der Kreationismus als eine der größten Gefahren für Menschenrechte und Demokratie in Europa dargestellt. Diese Behauptung halte ich für maßlos übertrieben und nicht belegbar. Die Verfasser des Berichts haben auch alle Änderungsanträge, die auf eine realistischere Bewertung der Problematik abzielten, entschieden abgelehnt und es so vielen meiner Kollegen unmöglich gemacht, für die Resolution zu stimmen. Zum anderen bin ich ein strikter Verfechter des Rechts der deutschen Bundesländer über den Unterrichtsstoff, der an ihren Schulen gelehrt wird, selbst zu bestimmen. Die Parlamentarische Versammlung des Europarats ist nicht legitimiert, sich in die Bildungshoheit der Länder einzumischen, wie sie es mit dieser Resolution versucht hat. Wie Sie sehen, war mein Abstimmungsverhalten also allein von sachlichen Gründen bestimmt und kann nicht als Unterstützung kreationistischer
Ideen interpretiert werden.
Mit freundlichen Grüßen
Eduard Lintner, MdB
Parl. Staatssekretär, a.D.
Weitere Fragen an Eduard Lintner
(...) ich bin nicht der Ansicht, dass in Bezug auf Computerspiele mit gewalttätigen Inhalten (so genannten Killerspielen) gegenwärtig neue gesetzgeberische Maßnahmen erforderlich sind. Meines Erachtens gibt es gegenwärtig bereits ausreichend Handhabe, um Spiele mit bedenklichem Inhalt bestimmten Altersgruppen nicht zugänglich zu machen, bzw. (...)
Sehr geehrter Herr Matz,
meine Meinung in dieser Angelegenheit hat sich nicht geändert.
Mit freundlichen Grüßen
Eduard Lintner, MdB
Parl. Staatssekretär, a. D.
(...) "Mit diesem Gesetz soll nunmehr in einem zweiten Schritt die Mitwirkung der Zugangsvermittler bei Kampf gegen kinderpornographische Seiten gesetzlich abgesichert werden. Eine Ausweitung auf andere Zwecke ist nicht beabsichtigt." (...)
(...) Daher hat der Bundesrat, der der Verordnung zuzustimmen hat, der Bundestag wird nicht mit ihr befasst, in seiner letzten Sitzung die ursprünglich vorgesehene Abstimmung über die Verordnung von seiner Tagesordnung genommen. Es soll nun geklärt werden, wie die berechtigten Interessen der Besitzer von Funkmikrophonieanlagen und anderer Geräte auf der einen und der Internetanbieter und -nutzer auf der anderen Seite in Einklang gebracht werden können. In dieser Angelegenheit habe ich mich auch mit einem Brief an den Bundeswirtschaftsminister gewandt und ihn um eine rasche Klärung der Angelegenheit gebeten. (...)