Frage an Edgar Wunder von Sabine M. bezüglich Arbeit und Beschäftigung
Hallo Edgar!
Wie definierst Du denn "normale Arbeitgeber"?
Wieso sollen sehr Vermögende und Reiche, die ja schon per se mehr Steuern zahlen, nun noch mehr zahlen, wenn sie ihr Geld durch rechtschaffende Arbeit mit erhöhter Arbeitsbelastung und Fleiss erwirtschaftet haben?
"Die heute sehr Reichen haben vom bisherigen Wirtschaftssystem profitiert, also sollen auch sie in erster Linie für den Schaden aufkommen, der durch dieses Wirtschaftssystem entstanden ist." Ist das Dein Ernst? Was sind denn "Reiche"? Ich vermute mal, dass Du auch schon mal Multiple Choice an der Uni gekreuzt hast. Meines Erachtens ist die Verknüpfung falsch.
Und wofür die Vermögenssteuer? Wieso muss auf bereits versteuertes Einkommen zusätzlich eine Steuer gezahlt werden? Wenn einer sparsam ist, wird er ja direkt und doppelt bestraft!
Soweit ich weiss, ist der Klassenkampf auch vorbei.
Ich freue mich über eine Antwort,
Sabine
Hallo Sabine,
ich verstehe deine Frage leider nur teilweise, weil du darin Begriffe verwendest (z.B. "Klassenkampf"), die ich nicht verwendet habe und deren Verwendung ich auch nicht für sinnvoll halte, wenn man eine Diskussion sachlich führen möchte. Den Begriff "normale Arbeitgeber" habe ich auch nirgends benutzt. Du kannst aber gerne davon ausgehen, dass ich alles ernst meine was ich schreibe. Was die Schwellenwerte sind, um als "Reiche" eingeordnet und entsprechend steuerlich belastet zu werden, habe ich in anderen Antworten schon dargestellt.
Ich kann in deiner Anfrage zwei konkrete Fragen erkennen, auf die sachlich geantwortet werden kann:
1. "Wieso sollen sehr Vermögende und Reiche, die ja schon per se mehr Steuern zahlen, nun noch mehr zahlen, wenn sie ihr Geld durch rechtschaffende Arbeit mit erhöhter Arbeitsbelastung und Fleiss erwirtschaftet haben?"
Antwort: Gemessen an den steuerlichen Verhältnissen in Deutschland vor z.B. 15 Jahren zahlt dieser Personenkreis heute nur noch sehr wenig Steuern. Hier gilt es, einfach wieder mehr Steuergerechtigkeit herzustellen und in Zeiten der Krise den notwendigen Finanzierungsbedarf dadurch zu gewährleisten, dass diejenigen stärker belastet werden, die in großer Menge Geld haben, anstatt die ohnehin schon Armen in noch größere Armut zu stürzen. Mit "Fleiss" und "Rechtschaffenheit" hat das m.E. relativ wenig zu tun.
2. "Und wofür die Vermögenssteuer? Wieso muss auf bereits versteuertes Einkommen zusätzlich eine Steuer gezahlt werden? Wenn einer sparsam ist, wird er ja direkt und doppelt bestraft!"
Antwort: Durch eine Vermögensteuer wird - wie der Name schon sagt - nicht Einkommen, sondern vorhandenes Vermögen besteuert. So ist es in allen anderen OECD-Staaten, warum sollte es in Deutschland anders sein? Übrigens hat Reichtum und Vermögen bei Millionären (nur um die geht es hier) kaum etwas mit Sparsamkeit zu tun.
Ich hoffe, dir damit weiter geholfen zu haben.
Beste Grüße
Edgar
Weitere Fragen an Edgar Wunder
(...) Der Grund: CDU und FDP wollen in diesen beiden Bundesländern nichts von ihrer Macht abgeben und die Menschen weiter unmündig halten, indem sie keine Bürgerentscheide in Landkreises zulassen. Dabei ist es offensichtlich, dass Bürgerbegehren und Bürgerentscheide nicht nur in einzelnen Gemeinden, sondern auch auf der Kreisebene sinnvoll und notwendig sind, denn viele Projekte betreffen ganze Regionen und nicht nur eine Gemeinde. Von "Stuttgart 21" ist z.B. nicht nur die Stadt Stuttgart betroffen, sondern die gesamte Region. (...)
(...) Wenn es am 27. März mit dem Einzug der LINKEN in den Landtag von Baden-Württemberg gelingt, die CDU/FDP-Regierung abzuwählen, hat dies Auswirkungen bis nach Berlin. Es scheint so zu sein, dass sich die Hartz IV-Parteien (=SPD, Grüne, FDP und CDU) nur dann zu mehr sozialer Gerechtigkeit in der Politik bewegen lassen, wenn DIE LINKE bei Wahlen gut abschneidet. (...)
(...) Ich hätte es als wichtig und richtig angesehen, vor einer Entscheidung eiEntscheidungBürgerentscheid durchzuführen. Das hat der Gemeinderat von Wiesloch am 26. (...)
(...) Wollte man den sog. "Niedriglohnsektor" trocken legen, damit alle Menschen anständige Löhne bekommen und nicht mehr für Dumpinglöhne arbeiten müssen, müsste der Mindestlohn folglich bei etwa 10 Euro festgesetzt werden. Genauso das fordert die Linke. (...)