Frage an Edgar Wunder von Klaus D. bezüglich Familie
Gegen die heutigen Rentner wird unter " Generationengerechtigkeit " ein ein Schuldbewustsein geschürt das sie künftigen Generationen " die Butter vom Brot nehmen "
Der Rentenbeginn soll in Kürze auf 67 angehoben werden.
Mir stellt sich die Frage ob es nicht die größte Generationenungerechtigkeit ist wenn der die etablierten Parteien die höchste Stattsberschuldung beschließen weil Banken und Konzerene unverantwortliches ungebremstes Wachstum mit Fremdkapital praktizieren bis zum zocken.
Hinzu kommt das Handelsketten mit zweistelligen Zusatzraten in den Fillialöffnungen fast nur noch unversicherte 400 € Arbeitsplätze und damit die Sozialfälle produzieren die kunftige Generationen ernähren müssen.
Wie stellen Sie sich " Generationengerechtigkeit " vor.
Mit freundlichem Gruß
Klaus Derksen
Sehr geehrter Herr Derksen,
das durchschnittliche Alter, in dem Menschen heute ihre Erwerbstätigkeit aufgeben müssen (entweder weil sie nicht mehr arbeitsfähig sind keine Erwerbsmöglichkeit mehr finden) liegt heute bei 63 Jahren. Deshalb ist die von CDU, SPD und FDP beschlossene Regelung, dass es erst ab dem 67. Lebensjahr Rentenzahlungen geben soll, eine wirklich unverschämte Rentenkürzung. Faktisch bedeutet es, dass eine Bevölkerungsmehrheit jahrelang - zwischen dem Ende ihrer Erwerbstätigkeit und dem Beginn der Rentenzahlung - von Hartz IV oder gar keinen staatlichen Leistungen wird leben müssen. Es bedeutet eine dramatische Zunahme der Altersarmut. Die Linke war die einzige Partei, die sich von vornherein entschieden gegen dieses ganz und gar unverantwortliche Gesetz gewandt hat. In Italien beträgt das Renteneintrittsalter 60 Jahre - allein dies zeigt, dass alle Behauptungen, man müsse aus finanziellen Sachzwängen heraus das Renteneintrittsalter bei uns auf 67 Jahre erhöhen, kompletter Unsinn sind. Was in Italien finanzierbar ist, muss es auch bei uns sein.
Mit freundlichen Grüßen
Edgar Wunder
Weitere Fragen an Edgar Wunder
(...) Der Grund: CDU und FDP wollen in diesen beiden Bundesländern nichts von ihrer Macht abgeben und die Menschen weiter unmündig halten, indem sie keine Bürgerentscheide in Landkreises zulassen. Dabei ist es offensichtlich, dass Bürgerbegehren und Bürgerentscheide nicht nur in einzelnen Gemeinden, sondern auch auf der Kreisebene sinnvoll und notwendig sind, denn viele Projekte betreffen ganze Regionen und nicht nur eine Gemeinde. Von "Stuttgart 21" ist z.B. nicht nur die Stadt Stuttgart betroffen, sondern die gesamte Region. (...)
(...) Wenn es am 27. März mit dem Einzug der LINKEN in den Landtag von Baden-Württemberg gelingt, die CDU/FDP-Regierung abzuwählen, hat dies Auswirkungen bis nach Berlin. Es scheint so zu sein, dass sich die Hartz IV-Parteien (=SPD, Grüne, FDP und CDU) nur dann zu mehr sozialer Gerechtigkeit in der Politik bewegen lassen, wenn DIE LINKE bei Wahlen gut abschneidet. (...)
(...) Ich hätte es als wichtig und richtig angesehen, vor einer Entscheidung eiEntscheidungBürgerentscheid durchzuführen. Das hat der Gemeinderat von Wiesloch am 26. (...)
(...) Antwort: Gemessen an den steuerlichen Verhältnissen in Deutschland vor z.B. 15 Jahren zahlt dieser Personenkreis heute nur noch sehr wenig Steuern. Hier gilt es, einfach wieder mehr Steuergerechtigkeit herzustellen und in Zeiten der Krise den notwendigen Finanzierungsbedarf dadurch zu gewährleisten, dass diejenigen stärker belastet werden, die in großer Menge Geld haben, anstatt die ohnehin schon Armen in noch größere Armut zu stürzen. Mit "Fleiss" und "Rechtschaffenheit" hat das m.E. (...)