Frage an Edelgard Bulmahn von Roland H. bezüglich Familie
Sehr geehrte Frau Ministerin,
am eigenen Leib habe ich gespürt, wie willkürlich und einseitig das deutsche "Familienrecht" sein kann. Durch erste Erfahrungen mit "Hartz IV" weiß ich jetzt definitiv, dass mich mein Kind (13J.) jetzt Geld kosten wird, für das kein Bedarf besteht! Konkret: da mein Sohn nur den halben Monat bei mir "zu Besuch" ist, und den anderen halben Monat bei seiner Mutter "wohnt" (keine Vereinbarung, sie war beim Auszug einfach nur schneller) muss ich zukünftig mit meiner neuen Frau in einer 2-Zimmer-Wohnung leben, in der mein Sohn kein eigenes Zimmer mehr haben wird, und unsere jetzige Wohnung (2-2/2-Zi.) aufgeben. Dazu wird auch noch die Anerkennung eines zumindest "halben" Bedarfssatzes für mein Kind verweigert. Dh. im Klartext, der Umgang mit meinem Kind ist für die ARGE-Jobcenter ein "verzichtbarer Luxus" - ich brauche meinen Sohn, der ein ausgewiesenes "Papakind" ist, ja nicht zu mir holen, wenn ich es mir nicht leisten kann. Ist das die "neue Art zu sparen" die uns auch nach der nächsten Wahl erwarten wird? Ich dachte immer, für den Abbau des sozialen Netzes sind immer "die anderen" zuständig!
mfg
Roland Hahn,
langzeit-arbeitslos
Sehr geehrter Herr Hahn,
haben Sie vielen Dank für Ihre Anfrage.
Ich möchte Sie bitten, meinem Bürgerbüro (edelgard.bulmahn@wk.bundestag) Ihre Telefonnummer mitzuteilen, damit im persönlichen Gespräch detaillierter Ihre Fragen geklärt werden können.
Mit freundlichen Grüßen
Ihre Edelgard Bulmahn
Weitere Fragen an Edelgard Bulmahn
(...) Autobahnen dem Bund zu übertragen. Die Beratungen des Bundestages wurden deutlich dadurch erschwert, dass die Ministerpräsidenten gemeinsam mit der Bundesregierung ein Gesamtpaket völlig unterschiedlicher Regelungsbereiche beschlossen hatten, die faktisch nicht mehr entkoppelt werden konnten. Umso beachtlicher sind die wichtigen Veränderungen, die von unserer Seite im parlamentarischen Verfahren durchgesetzt werden konnten. (...)
(...) Der Deutsche Bundestag hat nicht nur über Artikel 90 GG ab, sondern über die Neuregelung des bundesstaatlichen Finanzausgleichssystems, also über ein ganzes Paket abgestimmt. (...)
(...) Unwahrheiten, falsche Behauptungen, Verleumdungen, Hassreden und sonstige verbale Attacken sind in immer größerer Zahl zu finden. Gezielte FalschmeGezielte Falschmeldungennda und Hassreden, die nicht effektiv bekämpft und verfolgt werden können, bergen eine große Gefahr für das friedliche Zusammenleben und für die freie, offene und demokratische Gesellschaft. Das Recht auf Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut und schützt den offenen Diskurs in einer lebendigen Demokratie. (...)
(...) Der aktuelle Fall der Großdemonstration in Köln zeigt, dass unser Versammlungsrecht durchaus Grenzen kennt. Das Verfassungsgericht urteilte, dass die Demonstranten in Köln keinen Anspruch auf eine Videozuschaltung des türkischen Präsidenten hatten. (...)