Frage an Dirk Niebel von Rico H. bezüglich Arbeit und Beschäftigung
Sehr geehrter Herr Niebel,
in Ihrer Antwort an Herrn Paul schrieben Sie:
"Wie schon mehrfach erklärt, wollen wir in Arbeit investieren, nicht in die Verwaltung der Arbeitslosigkeit."
Welcher normaldenkende Mensch investiert denn in Arbeit?
Jeder Unternehmer versucht doch gerade mit möglichst wenig Arbeit sein Produkt herzustellen. Niemand eröffnet eine Firma um Arbeitsplätze zu schaffen, sondern um maximalen Profit mit möglichst wenig Aufwand (also Arbeit) zu machen. Kein Mensch geht freiwillig arbeiten, allein der Arbeit wegen.
Und mit Menschenwürde, wie ständig behauptet wird, hat das auch nichts zu tun, denn dann wären Sklaven die glücklichsten Menschen.
Schon John Locke (englischer Philosoph) sagte einmal:
"Arbeit um der Arbeit willen ist gegen die Natur!"
Wieso soll es also richtig sein, in Arbeit zu investieren?
Wenn es Ziel sein soll, alle arbeitsfähigen Menschen an der Erwirtschaftung des gesellschaftlichen Reichtums zu beteiligen, ist dann nicht sinnvoller die allgemeinen Arbeitszeiten radikal zu verkürzen?
Auf diese Weise hätten alle mehr Freizeit und jeder Arbeit.
Sollten Sie dies nicht so sehen, wie begründen Sie dann o.g. Zitat??
Mit freundlichen Grüßen
Rico Haaske
Sehr geehrter Herr Haaske,
vielen Dank für Ihren Hinweis auf eine sprachliche Ungenauigkeit. Wir wollen in Arbeitsplätze investieren, nicht in die Verwaltung der Arbeitslosigkeit. Um weiteren Missverständnissen aber gleich vorzubeugen: Wir wollen, dass reguläre sozialversicherungspflichtige Arbeitsplätze im ersten Arbeitsmarkt gesichert und neu geschaffen werden und nicht die subventionierten Beschäftigungsverhältnisse wie Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen oder Ein-Euro-Jobs. Arbeitslose sollen in den Arbeitsmarkt integriert werden und sich nicht länger in unwirksamen Maßnahmen aufhalten müssen, nur damit sie nicht in der Arbeitslosenstatistik aufgeführt werden.
Klein- und mittelständische Unternehmer gehen Risiken ein, die ihre Existenz gefährden können, wenn Vorhaben nicht gelingen oder Aufträge nicht bezahlt werden. Nur der Geschäftsgewinn sichert die Arbeitsplätze ihrer Mitarbeiter. Ein Leben mit viel Freizeit und ohne Arbeit klingt attraktiv, ist aber nicht finanzierbar. Deshalb lehnen wir ein bedingungsloses Grundeinkommen für alle ab. Die diskutierten Beträge reichen inzwischen von 800 -- 1500 Euro monatlich. Zudem ist zu befürchten, dass der Anteil Schwarzarbeit dann weiter steigt. Schwarzarbeit bedeutet schon jetzt Milliardenverluste für die deutsche Wirtschaft. Für 2007 wird das Volumen auf 349 Milliarden Euro berechnet. 8,2 Millionen Menschen verdienen sich in ihrer Freizeit durch Schwarzarbeit etwas dazu, im Durchschnitt gehen etwa 300 bis 400 Euro monatlich an den Finanzämtern und Sozialkassen vorbei. Das ist kein Kavaliersdelikt.
Aus unserer Sicht soll jeder, der arbeiten kann, zu seinem Lebensunterhalt beitragen können. Jede legale Arbeit ist dabei zumutbar. Und es gibt Menschen, die mit ihrer Arbeit zufrieden sind, und andere, die ständig neue Herausforderungen suchen. Wenn die Einkünfte nicht existenzsichernd sind, müssen sie durch staatliche Leistungen aufgestockt werden. Günstiger wäre es allerdings, die Belastungen durch Steuern und Abgaben zu senken. Das hat die schwarz-rote Koalition bisher allerdings verweigert.
Mit freundlichen Grüßen
Dirk Niebel
Weitere Fragen an Dirk Niebel
Sehr geehrter Herr Mayer-Geesen,
bitte wenden Sie sich an die zuständigen Abgeordneten des 18. Deutschen
Bundestages.
Mit freundlichen Grüßen
Dirk Niebel
(...) um die systematische Verankerung der Menschenrechte in der deutschen Entwicklungspolitik weiter sicherzustellen, hat das BMZ schon im Mai 2011 das Konzept "Menschenrechte in der deutschen Entwicklungspolitik" vorgelegt. Das BMZ hat sich verpflichtet, die Entwicklungszusammenarbeit konsequent an den Menschenrechten auszurichten. (...)
(...) Angesichts des demographischen Wandels ist Deutschland auf Zuwanderung angewiesen.Die Sicherung von Fachkräften ist eine der größten Herausforderungen für die deutsche Wirtschaft. Der Bedarf kann nicht allein im Inland gedeckt werden. (...)
(...) Stuttgart 21 und die Neubaustrecke Wendlingen-Ulm leisten einen positiven Beitrag zur Verlagerung von Straßenverkehr auf die Schiene. Hohe Reisegeschwindigkeiten und modernes Bahnhofsambiente haben sich als entscheidende Kriterien bei der Verkehrsmittelwahl zugunsten der Bahn entwickelt. (...)