Frage an Dirk Niebel von Tilmann Z. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen

Sehr geehrter Herr Niebel,

in ihrer Darstellung vom 13.12.2010 erklären sie: "WikiLeaks ist ein Internetprojekt, [...]. Es ist die Rede von mehr Transparenz und mehr Aufklärung. Aber dann müssten vor allem die Machenschaften von undemokratischen Regimes enthüllt werden. Das geschieht nicht. Stattdessen schafft WikiLeaks zusätzliches Gefährdungspotenzial. Es geht offenbar ums Geldverdienen, und es wird nicht bedacht, welche Folgen eine Veröffentlichung haben kann."

Ich bin nicht ihrer Meinung,
Implizit sprechen sie WikiLeaks das streben nach "Transparenz und Auklärung" ab und vermuten "Geldverdienen" als Hauptmotivation. Als Grund nennen sie, dass WikiLeaks wenig aus undemokratischen Regimen veröffentlicht.
Aber WikiLeaks kann nur das veröffentlichen, was es zugespielt bekommt. Und wie die meisten journalistischen Medien bekommt WikiLeaks hauptsächlich Daten aus Regionen in denen es besonders bekannt ist.

Wenn überhaupt kann man freien Bürgern vorwerfen mehr Daten an WikiLeaks weiterzugeben als Bürgern aus undemokratischen Regiemen, aber ich denke das wollten sie nicht sagen.

Ihrer Logik nach müssten sie den meisten deutschen Medien "Transparenz und Auklärung" mit dem selben Argument absprechen, da die meisten deutschen Medien auch nur wenig über undemokratische Regime enthüllen. Und auch den deutschen Median geht es ums Geldverdienen.

Insgesamt sehe ich bei WikiLeaks nur sehr gering Schuld an den vergangenen Veröffentlichungen. Offensichtlich Hátten die Whistleblower die Daten direkt and Spiegel & Co weitergeben können, oder sie einfach privat (anonym) veröffentlichen können (zum Beispiel via anonymous P2P via Tor).

Vielleicht könnten sie ihre Kritik an WIkiLeaks etwas präzisieren? Oder habe ich sie überzeugt, dass WikiLeaks nicht mehr Schuld trifft als andere Medien wie Spiegel & Co auch?

Mit freundlichen Grüssen,
Tilmann Z.