Frage an Dieter Wiefelspütz von Carsten S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen

Sehr geehrter Herr Wiefelspütz,

angeblich soll die Einführung von Fingerabdrücken als biometrisches Merkmal in Personalausweisen und Reisepässen lediglich der Erhöhung der fälschungssicherheit dienen. Ich - wie viele andere Bürger auch - befürchte das dies lediglich den Einstieg in die Massenspeicherung aller Fingerabdrücke aller Deutschen zu erkennungsdienstlichen Zwecken sein soll.

Wenn dies nicht der Fall ist, warum wird dann von allen möglichen Merkmalen (z.b. Venenstruktur, Handgeometrie und Handlinie, Gesichtsmessung, Iris- und Retinastruktur usw. ) das einzige biometrische Merkmal genommen das sich für erkennungsdienstliche Zwecke eignet - d.h. das einzige Merkmal das von Menschen "zurückgelassen" wird.?

Insbesondere da die Fingerabdrücke das einzige Merkmal sind, das sich - wenn auch mit gewissem Aufwand fälschen läst und somit das unsicherste aller oben genannten biometrischen Merkmale darstellt.

Wie wird sichergestellt das die in den Reisepässen gespeicherten Fingerabdrücke im Ausland nicht mißbraucht werden? Bei einer Reise in die USA werden die Fingerabdrücke ebenfalls abgenommen, dies ist ein "bewusster" Vorgang. Zukünftig könnten Staaten die Fingerabdrücke einfach aus dem Ausweis auslesen. (Auch ohne Abgleich), so daß sich der Einreisende nicht bewusst ist, das seine Fingerabdrücke jetzt gespeichert sind. Wie wird verhindert, dass dadurch Menschen in Gefahr geraten die in Länder reisen um z.B. dort die demokratische Opposition zu unterstützen oder sich z.B. für die Menschenrechte engagieren?

Nochmal: Weshalb Fingerabdrücke - das fälschungsanfälligste und gefährlichste aller biometrischen Merkmale wenn es nicht um die schrittweise Einführung der erkennungsdienstlicher Nutzung geht?