Frage an Dieter Wiefelspütz von Klaus P. bezüglich Recht
Sehr geehrter Dr. Wiefelspütz,
vielen Dank für Ihre Antwort auf meine Frage vom 18. Mai. Ich habe meine Frage gerade noch mal gelesen. Ich habe mich wohl etwas mißverständlich ausgedrückt. Daß IPSC-Schießen und das dienstliche Schießen von waffenführenden Beamten nichts miteinander zu tun haben, wissen sowohl Sie als auch ich.
Mein Dienstherr (seit 1999 das Land NRW, davor die Bundesrepublik) sorgt natürlich dafür, daß ich mit meiner dienstlichen Waffe üben kann.
Ich werde meine Frage etwas deutlicher stellen, um ein erneutes Mißverständnis zu vermeiden.
Meine Frage ist:
sollen wir als waffenführender Beamte weiterhin wie bisher üben können oder soll das Schießen Ihrer Ansicht nach (auf statisches Schießen) umgestellt werden, da wir keine Polizeibeamte sind?
Mit freundlichen Grüßen
Klaus Pöhlker
Sehr geehrter Herr Pöhlker,
der Deutsche Bundestag greift nicht in Ihre Ausbildung an der Waffe ein. Ich schon gar nicht.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Dieter Wiefelspütz, MdB
Weitere Fragen an Dieter Wiefelspütz
Sehr geehrter Herr Mayer,
ich beantworte keine Fragen, die keine in Mitteleuropa übliche Anrede enthalten.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Dieter Wiefelspütz, MdB
Sehr geehrte Frau Ullmann,
Sie können gerne Absurdistan-Debatten führen. Freilich nicht mit mir!
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Dieter Wiefelspütz, MdB
(...) es gibt auch für einen Pazifisten keine Garantie, nicht mit Kriegshandlungen in Berührung zu kommen. Wer sollte eine solche Garantie geben können? (...)
(...) Übrigens: ich bin persönlich sehr dafür, daß Kraft-Wärme-Koppelung berücksichtigt wird. Die Frage der Gewerbesteuer bei der Errichtung eines neuen Kraftwerks in Lünen mag für die Stadt Lünen ein wichtiges Argumet sein. (...)