Frage an Daniela Wagner von Stefan R. bezüglich Verkehr

Besten Dank für Ihre rasche und ausführliche Antwort!

Sie schreiben, es ist ein intensiver Austausch mit Expertinnen und Experten geplant.

Wie stehen Sie persönlich zu diesen Fälschungsvorwürfen an Studien?
https://www.diagnose-funk.org/publikationen/artikel/detail&newsid=1453

Wie schließt man eine Industrienähe Ihrer Fachleute aus?

Die Öffnung der Blut-Hirn-Schranke wurde zwar erst an Laborratten, aber unterhalb der thermischen Schwelle und weit unterhalb unserer Grenzwerte nachgewiesen.
https://www.diagnose-funk.org/publikationen/artikel/detail?newsid=1061
Als gesichert gilt zudem die Beeinflussung der Hirnströme am Menschen (Schweizer Bundesamt für Umwelt, zitiert auch in Info des Wissenschaftlichen Dienstes 049/19 Seite 9).

Trotzdem kursiert (auch seitens BfU und WD) das irreführende Fazit, 'gesundheitliche Auswirkungen seien nicht eindeutig bestätigt'. Dies impliziert doch die Auffassung, es sei womöglich gar nicht ungesund, unsere Gehirnströme zu beeinflussen.

Deshalb frage Sie ganz persönlich Halten Sie diese Sichtweise für ethisch akzeptabel? Würden Sie ihre eigenen Hirnströme stören lassen? Würden Sie es zulassen, die Störung der Blut-Hirn-Schranke nach den Laborratten an der Bevölkerung erneut nachzuweisen?

Auch Stiftung Warentest hat zur diversen Studien zwar korrekt verlinkt, aber als Fazit Statements abgegeben, die als Verharmlosung zu kritisieren sind, wie hier sehr gut dokumentiert:
https://www.diagnose-funk.org/download.php?field=filename&id=560&class=NewsDownload

Darf es- trotz aller Vorteile - angesichts dieser Studienlage noch einen Grund geben (und welchen?), die zahlreichen Forderungen von Experten und renommierten Ärzteverbänden http://www.aerzte-und-mobilfunk.eu/ nach einem Moratorium für 5G bis zur zweifelsfreien Klärung NICHT sofort umzusetzen ? Jeglicher 5G-Netzausbau vor einer Klärung müsste ja einen wichtigeren Grund haben als der in § 2 GG und § 20a GG gewährleistete Schutz der Bevölkerung und der natürlichen Umwelt.