Frage an Daniel May von Malte D. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Sehr geehrter Herr Abgeordneter,
ich habe ein paar hochschulpolitische Fragen:
1. Viele konsekutive Masterprogramme sind mit obligatorischen Mindestnoten versehen, wodurch Bachelor-AbsolventInnen, die diese nicht erreicht haben, von diesen Programmen praktisch lebenslang ausgeschlossen sind. Was halten Sie davon?
2. Welchem Zweck dienen die Mindestnoten Ihrer Meinung nach? Wie stehen Sie zu der Aussage, dass solche Mindestnoten dazu dienen, vermeintlich ungeeignete BewerberInnen vom Studium fernzuhalten? Inwieweit eignen sich Noten überhaupt als Selektionsmittel?
3. Wäre es aus Ihrer Sicht sinnvoll, statt starrer Mindestnoten u.a. Wartezeit für konsekutive Masterstudiengänge, wie bereits bei Bachelorstudiengängen, als Vergabekriterium für Studienplätze einzuführen?
Mit freundlichen Grüßen
Malte Dierwald
Sehr geehrter Herr Dierwald,
vielen Dank für ihr Interesse an der Hochschulpolitik. Ihre Fragen beantworte ich Ihnen gerne.
Wir GRÜNEN setzen uns auf Landesebene dafür ein, dass ausreichend Plätze für Masterstudiengänge zur Verfügung stehen. Wir halten Mindestnoten, die für Studierende auch zu erreichen sind, für richtig. Beispielsweise haben wir den Hochschulzugang für beruflich Qualifizierte an eine Ausbildungsdurchschnittsnote von 2,5 geknüpft. Auf diese Weise stellt man sicher, dass Studierende auch die benötigten Ausgangsvoraussetzungen/ Grundlagen für ein erfolgreiches Studium mitbringen. In Hessen setzen wir uns für die Hochschulautonomie ein, das heißt, die Hochschulen sind u.a. frei in ihrer Entscheidung, ob sie neben einem Numerus Clausus auch weitere Kriterien wie zum Beispiel berufliche Erfahrung, ehrenamtliches Engagement oder Bewerbungsgespräche zur Selektion durchführen.
Wenn Sie konkrete Fallbeispiele haben, die Sie stören, können Sie mir diese gerne nennen und ich werde dem dann nachgehen.
Falls Sie weitere hochschulpolitische Fragen haben, können Sie sich gerne wieder an mich wenden.
Mit freundlichen Grüßen
Daniel May
Weitere Fragen an Daniel May
Wir setzen uns weiterhin dafür ein, strukturelle Benachteiligungen zu überwinden und prüfen alle Gesetzesentwürfe auf ihre Auswirkungen auf die Gleichstellung von Frauen und Männern sowie auf Menschen mit Behinderung.
Wir haben die Hürden für Volksentscheide bereits gesenkt. Die derzeitigen Regelungen halten wir im Großen und Ganzen für ausreichend.
Über eine weitere Unterstützung der Vereine um Brauchtumsumzüge aufrecht zu erhalten sollte in Zukunft meiner Meinung nach vermehrt mit den Beteiligten gesprochen werden, ggf. auch auf kommunaler Ebene, wo die Ansprechpartner vor Ort die Gegebenheiten besser einschätze können und gemeinsam Lösungen finden können.
Ich bin der Ansicht, dass jede*r die Möglichkeit haben sollte nachhaltig mobil zu sein und dazu bedarf es Verbesserungen beim Radverkehr, beim öffentlichen Verkehr und andere innovative Lösungen.