Frage an Claudia Roth von Albrecht K. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrte Frau Roth,
der bekannte Soziologe und Ökonom Gunnar Heinsohn schreibt über die Migration in Deutschland:
"Wo andere Länder 55 % (USA), 75 % (UK) oder 99 % (Kanada) Qualifizierte unter ihren Einwanderern haben, gelingt Deutschland mit lediglich 5 % etwas so Originelles wie die Dequalifizierungsspirale, in der jüngere Jahrgänge schlechter ausgebildet sind als ältere, obwohl doch die Anforderungen in Zukunft nur steigen können."
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/gunnar_heinsohn_strategie_gegen_deutschlands_demographischen_und_paedagogis/
Ist es angesichts dieser Tatsachen wirklich angebracht, an der aktuellen Einwanderungspolitik festzuhalten, bei der de facto jeder nach Deutschland kommen kann und nach einigen Jahren einen deutschen Paß erhält, oder sollte man nicht statt dessen ein System wie Kanada einführen, bei dem gezielt die Einwanderer ausgewählt werden, die wirklich benötigt werden, und alle anderen abgewiesen werden?
Mit freundlichen Grüßen
Albrecht Klein
Sehr geehrter Herr Klein,
es ist in der Tat nicht angebracht, an der aktuellen „Einwanderungspolitik“ festzuhalten. Denn es gibt keine Einwanderungspolitik in Deutschland, die diesen Namen und diese Bezeichnung verdienen würde, sondern ein Sammelsurium von bürokratischen Monstern und Verordnungen, die eher eine Einwanderungsverhinderungsbürokratie ist. Offensichtlich haben Sie Ihre Informationen aus Internetforen oder Forderungskatalogen der politischen Organisationen, die sich nicht an genaue Statistiken und Fakten halten. Denn weder de facto noch de Jure kann jeder nach Deutschland kommen. Bei der Aufnahme von Flüchtlingen, die unser Land im Rahmen der entsprechenden UNO-Konventionen und humanitären Verpflichtungen eingegangen ist, belegt Deutschland einen der hinteren Listenplätze unter den reichen Industrieländern. Bei den Regelungen des Familiennachzugs gibt es offene Diskriminierungen von Menschen, die aus bestimmten Ländern kommen.
Im eigentlichen Bereich der Einwanderungspolitik fällt die Bundesregierung durch eine besondere Untätigkeit und Einfallsarmut auf. Unter dem Druck der Kritik aus Wirtschaft, Wissenschaft und Öffentlichkeit wird zwar am geltenden Recht fleißig gebastelt, das geschieht aber ohne ein überzeugendes Konzept für eine moderne Einwanderungspolitik. Wenn alle einstimmig der Meinung sind, dass Deutschland einen Riesenbedarf an Fachkräften und Hochqualifizierten hat, dann kann man das Problem mit alten Konzepten nicht lösen. Dazu brauchen wir eine echte Öffnung und Angebote, die besser sind als die der anderen Industrieländer.
Wie sich die Grünen eine moderne Einwanderungspolitik vorstellen, können Sie hier lesen:
www.gruene-bundestag.de/cms/integration/rubrik/3/3738.integration.html
www.gruene-bundestag.de/cms/integration/dok/232/232344.schwarzrote_migrationspolitik_ein_trauer.html
Mit freundlichen Grüßen
Das Büro-Team von Claudia Roth
Weitere Fragen an Claudia Roth
(...) die von Ihnen angesprochene Pressemitteilung des Deutschen Bundestages gibt die wesentlichen Informationen im Zusammenhang mit Reisen von Präsidiumsmitgliedern bekannt. Somit enthält sie auch den Hinweis, dass die Reise im Rahmen der geltenden Richtlinien des Parlaments zustande kommt, von der Anzeige bis Genehmigung und Organisation des Besuchsprogramms mit Unterstützung der diplomatischen Vertretungen Deutschlands. (...)
(...) Claudia Roth hat nach ihrem Abitur in Krumbach ein Studium der Theaterwissenschaften an der Ludwig-Maximilian-Universität in München aufgenommen. Nach zwei Semestern folgte sie einem Angebot der Städtischen Bühnen Dortmund und wurde dort Dramaturgieassistentin, später Dramaturgin. (...)
(...) Unter anderem forderten wir Klarstellungen im Telemediengesetz (TMG), im Telekommunikationsgesetz (TKG), im Bundesdatenschutzgesetzt (BDSG) und auf europäischer Ebene. (...) Stattdessen ergeht sich die Bundesregierung bisher darin, Briefe ohne Widerhall zu schreiben und die EU-Datenschutzreform weiter zu bremsen und zu verwässern. (...)
(...) Sie ist aber keine kulturell oder religiös begründete Regelung, denn eine religiöse Begründung für diese politische Entscheidung ist nicht einmal unter den religiösen Gelehrten des Landes Konsens. Der Besuch im Iran, zumal in einem offiziellen Rahmen, kann nur mit Einhaltung der dortigen Gesetze einhergehen, was keineswegs die Akzeptanz dieser Gesetze bedeutet. (...)