Frage an Claudia Roth von Florian D. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Guten Tag,
Der Friedensnobelpreisträger IPPNW schreibt:
"Die am 1. August 2001 in Kraft getretene rot-grüne Strahlenschutzverordnung erlaubt die unbegrenzte Freisetzung radioaktiver Abfälle in die Umwelt. Alte stillgelegte Atommeiler können abgerissen und der strahlende Bauschutt schlichtweg auf der nächsten Hausmülldeponie abgeladen werden. Dr. Sebastian Pflugbeil, Präsident der Gesellschaft für Strahlenschutz, rechnet mit zigtausend Strahlentoten aufgrund der neuen Verordnung."
Beleg:
www.ippnw.de/Atomenergie/strahlenschutz
Sie haben ein öffentliches Mandat. Was haben Sie persönlich bisher und für die Öffentlichkeit nachweisbar gegen diesen vom Friedensnobelpreisträger IPPNW kritisierten und oben angeführten unhaltbaren Zustand unternommen?
Ist das Atomkraftwerk Biblis vor allem deshalb noch am Netz, weil DIE ROTGRÜNEN ihre Regierungszeit vertrödelt und alle Chancen zur Stillegung versiebt haben? Wollten weder Jürgen Trittin als ROTGRÜNER Bundesumweltminister noch Priska Hinz, seine heutige Kollegin in der Bundestagsfraktion von Bündnis `90 / DIE GRÜNEN, das Atomkraftwerk Biblis ernsthaft so abschalten, daß es der Atomindustrie richtig weh tut? Schoß Priska Hinz als damalige ROTGRÜNE "Ministerin für Umwelt, Energie, Jugend, Familie und Gesundheit des Landes Hessen" nicht den Vogel ab, als sie medienwirksam eine Stillegungsverfügung der Öffentlichkeit präsentierte und dann "vergaß", diese Stillegungsverfügung auch dem Nuklearkonzern RWE als Betreiber zuzustellen?
Mit freundlichen Grüßen
Florian Dengler
Sehr geehrter Herr Dengler,
die Strahlenschutzverordnung war bei Amtsantritt der rot-grünen Bundesregierung so gut wie vollbracht. Es konnten nur noch wenige Punkte geändert werden, die aber im Bundesrat von der dortigen anderen Mehrheit zum Teil wieder herausgestrichen wurden.
Eine uneingeschränkte Deponierung von Bauschutt aus dem Abriss von Atomkraftwerken auf Hausmülldeponien ist aber auch in der gültigen Fassung der Verordnung nicht vorgesehen. Sie wäre auch aufgrund der Vorschriften für Hausmülldeponien, die eine Ablagerung unbehandelter Abfälle gar nicht zulässt, rechtswidrig.
Insofern scheint es sich bei dem polemischen Vorwurf des Autors auf den Internetseiten der IPPNW um ein Missverständnis zu handeln. Der in der Frage angegebene Link funktioniert leider nicht mehr. Möglicherweise ist die entsprechende Seite auch schon gesperrt worden.
In der Tat hat Dr. Sebastian Pflugbeil die Strahlenschutzverordnung aus dem Jahr 2001 kritisiert. Allerdings bemängelte er ein erhöhtes Risiko durch eine Absenkung der maximalen Strahlenbelastung für die Exposition von Berufstätigen. Seiner Berechnung nach erhöhe sich dadurch das statistische Risiko an Krebs zu erkranken für Berufstätige, die einer erhöhten Strahlung ausgesetzt sind, um den Faktor 10.
Obwohl die Grünen für eine möglichst schnelle Stilllegung aller Atomkraftwerke waren, gab es rechtlich dazu nur zwei Möglichkeiten:
1. Der Nachweis, dass ein Atomkraftwerk nicht sicher betrieben wird oder zu betreiben ist. Rechtsgültig ist dieser Nachweis nicht einfach zu führen. Die rechtlichen Hürden, die die Aufsichtsbehörden hier zu erfüllen haben, liegen sehr hoch und die Eigentumsrechte der Betreiber werden durch unsere Verfassung geschützt.
2. Die Möglichkeit, die unbegrenzten Genehmigungen für den Betrieb der Atomkraftwerke zu begrenzen. Dies wurde durch den Atomausstiegsvertrag mit den Kraftwerksbetreibern vereinbart und durch eine Änderung des Atomgesetztes beschlossen. Die Betriebsdauer der Atomkraftwerke war hier ein großer Streitpunkt.
Es war richtig und wichtig festzuschreiben, alte und unsichere Atomkraftwerke wie Biblis A möglichst schnell abzuschalten. Dies ist ja bei Stade und Obrigheim bereits gelungen. Deshalb wurde auch festgelegt, dass eine Übertragung von Reststrommengen nur von älteren auf jüngere Anlagen möglich ist und dass von Mühlheim-Kehrlich keine Reststrommengen auf Biblis A übertragen werden dürfen. Wir sind nach wie vor davon überzeugt, dass dieses Verhandlungsergebnis gerade für Biblis das bestmögliche war.
Ihre spekulativen Vorwürfe an Frau Priska Hinz hätten Sie direkt auch an sie richten können, die seit 2005 Bundestagsabgeordnete ist. Es ist kein guter Stil, Fragen an konkrete Abgeordnete anderen Mitgliedern der Fraktion zu stellen, die mit dem Gegenstand der Fragen nicht befasst gewesen sind.
Mit freundlichen Grüßen
Das Büro-Team von Claudia Roth
Weitere Fragen an Claudia Roth
(...) die von Ihnen angesprochene Pressemitteilung des Deutschen Bundestages gibt die wesentlichen Informationen im Zusammenhang mit Reisen von Präsidiumsmitgliedern bekannt. Somit enthält sie auch den Hinweis, dass die Reise im Rahmen der geltenden Richtlinien des Parlaments zustande kommt, von der Anzeige bis Genehmigung und Organisation des Besuchsprogramms mit Unterstützung der diplomatischen Vertretungen Deutschlands. (...)
(...) Claudia Roth hat nach ihrem Abitur in Krumbach ein Studium der Theaterwissenschaften an der Ludwig-Maximilian-Universität in München aufgenommen. Nach zwei Semestern folgte sie einem Angebot der Städtischen Bühnen Dortmund und wurde dort Dramaturgieassistentin, später Dramaturgin. (...)
(...) Unter anderem forderten wir Klarstellungen im Telemediengesetz (TMG), im Telekommunikationsgesetz (TKG), im Bundesdatenschutzgesetzt (BDSG) und auf europäischer Ebene. (...) Stattdessen ergeht sich die Bundesregierung bisher darin, Briefe ohne Widerhall zu schreiben und die EU-Datenschutzreform weiter zu bremsen und zu verwässern. (...)
(...) Sie ist aber keine kulturell oder religiös begründete Regelung, denn eine religiöse Begründung für diese politische Entscheidung ist nicht einmal unter den religiösen Gelehrten des Landes Konsens. Der Besuch im Iran, zumal in einem offiziellen Rahmen, kann nur mit Einhaltung der dortigen Gesetze einhergehen, was keineswegs die Akzeptanz dieser Gesetze bedeutet. (...)