Frage an Claudia Roth von Frank K. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr verehrte Frau Roth,
ich bin einigermassen bestuerzt ueber eine Aktion ihres wissenschaftlichen Mitarbeiters Daniel Gallosch. Die Motvation fuer seinen "offenen Brief" ( http://www.danielgollasch.de/ ), in dem ihr Mitarbeiter die Verhinderung der Versammlung einer verfassungsgemaessen Partei fordert und feiert - der letzten Endes nach Meinung von mehr als 90 Prozent der Kommentierenden nichts anders als eine Denunziation darstellt und in seinem Inhalt keinerlei Fakten benennt sondern lediglich aus Unterstellungen und Vermutungen besteht - kann weder ich noch irgendein Kollegen und/oder Bekannter nachvollziehen.
Wie stehen Sie persoenlich zu solchen Aktionen?
Vor allem nachdem die GRUENEN derartigen Diffamierungen selbst ausgesetzt waren und diese keineswegs demokratischen Geflogenheiten entsprechen?
Ist dies die Handlung eines Uebereifrigen oder wird in der Tat auf Verdacht jede neue Buergerrechtsbewegung - als solche nehmen wir DIE FREIHEIT erst einmal wahr - prophylaktisch erst einmal als "rechtspopulistisch" und als "Hetzer" unter Quarantaene gestellt?
Es irritiert mich sehr, dass eine Zusammenarbeit mit den LINKEN akzeptiert wird, waehrend dessen eine Partei, der man aktuell keinerlei Verfehlungen nachweisen kann, von einem Mitglied bzw. Mitarbeiter der GRUENEN Bundestagsfraktion derart verleumdet und unter Generalverdacht gestellt werden kann.
Koennen Sie verstehen, dass fuer uns normale Buerger so etwas schwer nur schwer bzw. gar nicht nachvollziehbar ist?
Danke fuer Ihre Muehe.
Mit freundlichem Gruss,
Frank Karnbach
Sehr geehrter Herr Karnbach,
mit dieser "Frage" missachten Sie das eigentliche Anliegen diesen Forums, das in erster Linie die parlamentarischen Aktivitäten von Abgeordneten durch Detailfragen und persönliche Kommentierungen möglichst transparent und bürgernah zu gestalten vorhat. Ihre Frage ist nichts anderes als die indirekte Bekanntmachung einer politischen Gruppierung, die es aus eigener Kraft offensichtlich nicht schafft und versucht, die öffentliche Aufmerksamkeit nun mit dieser Art Fragestellungen und durch persönliche Diffamierungen von Kritikern wie Daniel Gollasch zu erringen.
Richtig ist, dass Daniel Gollasch Mitarbeiter eines Fraktionsmitglieds ist. Er und sein politisches Engagement können aber nicht das Subjekt der parlamentarischen Arbeit von Abgeordneten sein. Er ist ein politisch interessierter Bürger, der selbstbestimmt und im Rahmen der freiheitlich-bürgerlichen Rechte in unserer Demokratie aktiv ist. Wenn Sie Ihre Vorwürfe gegen Daniel Gollasch halbwegs ernst nehmen, haben Sie natürlich die Möglichkeit, rechtliche Schritte gegen ihn einzuleiten.
Mit freundlichen Grüßen
Das Bundestagsteam von Claudia Roth MdB
Weitere Fragen an Claudia Roth
(...) die von Ihnen angesprochene Pressemitteilung des Deutschen Bundestages gibt die wesentlichen Informationen im Zusammenhang mit Reisen von Präsidiumsmitgliedern bekannt. Somit enthält sie auch den Hinweis, dass die Reise im Rahmen der geltenden Richtlinien des Parlaments zustande kommt, von der Anzeige bis Genehmigung und Organisation des Besuchsprogramms mit Unterstützung der diplomatischen Vertretungen Deutschlands. (...)
(...) Claudia Roth hat nach ihrem Abitur in Krumbach ein Studium der Theaterwissenschaften an der Ludwig-Maximilian-Universität in München aufgenommen. Nach zwei Semestern folgte sie einem Angebot der Städtischen Bühnen Dortmund und wurde dort Dramaturgieassistentin, später Dramaturgin. (...)
(...) Unter anderem forderten wir Klarstellungen im Telemediengesetz (TMG), im Telekommunikationsgesetz (TKG), im Bundesdatenschutzgesetzt (BDSG) und auf europäischer Ebene. (...) Stattdessen ergeht sich die Bundesregierung bisher darin, Briefe ohne Widerhall zu schreiben und die EU-Datenschutzreform weiter zu bremsen und zu verwässern. (...)
(...) Sie ist aber keine kulturell oder religiös begründete Regelung, denn eine religiöse Begründung für diese politische Entscheidung ist nicht einmal unter den religiösen Gelehrten des Landes Konsens. Der Besuch im Iran, zumal in einem offiziellen Rahmen, kann nur mit Einhaltung der dortigen Gesetze einhergehen, was keineswegs die Akzeptanz dieser Gesetze bedeutet. (...)