Frage an Claudia Roth von Saskia W. bezüglich Innere Sicherheit
Sehr geehrte Frau Roth,
ich nehme Bezug auf Ihre Antwort vom 02.09. und Ihre Forderung nach weiterer Abrüstung in den Privathaushalten, der von Ihnen propagierten Entwaffnung der Bürger, den Mord von München-Solln und der doch recht hohen Anzahl mißbrauchter Kinder in Deutschland.
Sicherlich kann man geteilter Meinung darüber sein, ob Waffen in privaten Händen richtig oder falsch sind.
Könnten Sie sich vorstellen, daß das Opfer von Solln, das fälschlicherweise Zivilcourage gezeigt hat (fälschlicherweise, denn Dominik B. ist ja jetzt tot, also kann er nicht alles richtig gemacht haben), noch leben könnte, wenn er sich wirkungsvoll hätte zur Wehr setzen können ?
Warum propagieren Sie eine Entwaffnung aller Legalwaffenbesitzer (also einer Enteignung) aufgrund zweier Straftaten (Erfurt und Winnenden), die sich über einen doch recht langen Zeitraum ereignet haben, und propagieren nicht gleiches, um Kindesmißbrauch zu verhindern ?
Wenn Ihre Parteigenossin, Frau Stokar zu Neufahrn, vor dem Innenausschuß des Bundestages postuliert, daß das Problem die jungen Männer seinen, die nicht wüßten, wohin mit ihrem Testosteron (Transskript der Rede nachlesbar auf der Website des Bundestages), warum unterbindet man dann nicht analog zur Volksentwaffnung das Entstehen solcher testosteronstrotzenden Killer ? Sicherlich sind nicht alle jungen Männer gewalttätig, vergreifen sich an Kindern, etc,, doch wenn man damit den Mißbrauch eines Kindes oder den Mord an einem S-Bahn-Fahrer verhindern könnte, wäre es nicht im Sinne der Prävention, den Testosteronspiegel der potentiellen Täter dauerhaft zu senken ?
Sagen Sie mir bitte nicht, daß niemand Waffen braucht, dafür aber testosteronstrotzende Schläger.
Wie meinen Sie, kann sich heute eine Frau wirksam gegen einen Vergewaltiger zur Wehr setzen ? Oder wäre es eher in ihrem Sinne, den Vergewaltiger um die Nutzung eines Kondoms anzubetteln ?
Mit freundlichen Grüßen
Saskia Weihrich
Sehr geehrte Frau Weihrich,
bei Ihren Fragen erkennen wir weder einen Bezug auf die parlamentarische Tätigkeit von Frau Abgeordnete Claudia Roth noch einen Bezug auf die in den Bundestagsausschüssen stattgefundenen Debatten. Fragen à la „was wäre, wenn…“ mögen unterhaltsam sein, sind aber ungeeignet, im konkreten Kontext der parlamentarischen Arbeit beantwortet zu werden.
Mit freundlichen Grüßen
Das Mitarbeiter-Team im Bundestagsbüro
Weitere Fragen an Claudia Roth
(...) die von Ihnen angesprochene Pressemitteilung des Deutschen Bundestages gibt die wesentlichen Informationen im Zusammenhang mit Reisen von Präsidiumsmitgliedern bekannt. Somit enthält sie auch den Hinweis, dass die Reise im Rahmen der geltenden Richtlinien des Parlaments zustande kommt, von der Anzeige bis Genehmigung und Organisation des Besuchsprogramms mit Unterstützung der diplomatischen Vertretungen Deutschlands. (...)
(...) Claudia Roth hat nach ihrem Abitur in Krumbach ein Studium der Theaterwissenschaften an der Ludwig-Maximilian-Universität in München aufgenommen. Nach zwei Semestern folgte sie einem Angebot der Städtischen Bühnen Dortmund und wurde dort Dramaturgieassistentin, später Dramaturgin. (...)
(...) Unter anderem forderten wir Klarstellungen im Telemediengesetz (TMG), im Telekommunikationsgesetz (TKG), im Bundesdatenschutzgesetzt (BDSG) und auf europäischer Ebene. (...) Stattdessen ergeht sich die Bundesregierung bisher darin, Briefe ohne Widerhall zu schreiben und die EU-Datenschutzreform weiter zu bremsen und zu verwässern. (...)
(...) Sie ist aber keine kulturell oder religiös begründete Regelung, denn eine religiöse Begründung für diese politische Entscheidung ist nicht einmal unter den religiösen Gelehrten des Landes Konsens. Der Besuch im Iran, zumal in einem offiziellen Rahmen, kann nur mit Einhaltung der dortigen Gesetze einhergehen, was keineswegs die Akzeptanz dieser Gesetze bedeutet. (...)