Frage an Christine Hollacher von Hans A. bezüglich Energie
Bayern wird dieses Jahr bereits rund 1/3 seines Stromverbrauchs aus Erneuerbaren Energien decken.
http://www.bayerns-zukunft.info/PDF/Strom07.pdf
Meines Erachtens muss die Staatsregierung sich entscheiden, ob künftig Geothermie oder Atomstrom unterstützt werden soll.
Beides werden wir nicht brauchen und können wir uns nicht leisten.
ISAR I mag zwar ein sicheres Kraftwerk sein, aber es ist das Kraftwerk in Deutschland, dass bei normalem Betrieb am meisten strahlt (Bundesamt für Strahlenschutz) und nur wenige Sekunden vom Flughafen München entfernt liegt.
http://www.bayerns-zukunft.info/PDF/Strahlend.pdf
Sehen Sie eine Möglichkeit, die Atomsubventionen in zukunftsfähigere Wege zu leiten?
Gruß
Hans Arpke
Sehr geehrter Herr Arpke,
vielen Dank für Ihre Anfrage. Das Festhalten der CSU - Staatsregierung an der Atomenergie, neuerdings auch gern mit dem Verweis, nur so könnte der nötige Klimaschutz erreicht werden, ist in vielerlei Hinsicht grob fahrlässig:
Uran als Bodenschatz ist ebenso endlich wie die fossilen Brennstoffe - das Fördermaximum ist weltweit bereits überschritten. Die BRD ist vom Import aus politisch kritischen Regionen abhängig. Wir haben keinen Einfluss auf Versorgungssicherheit und Preisentwicklung. Große zentrale Kraftwerke stellen im Störfall (technischer Art / Unfälle / Terroranschläge) eine immense Gefahr für weite Teile der Bevölkerung Bayerns dar.
Auch der "Normalbetrieb" stellt nachweislich eine Gesundheitsgefahr für die Bevölkerung der Umgebung dar. Die Frage der Entsorgung atomaren Restmülls ist weder technisch, räumlich noch wirtschaftlich gelöst, wie uns das Debakel um "Asse" zeigt.
Es wird höchste Zeit, dass eine neue Bayerische Staatsregierung die Sicherung einer zukunftsfähigen Energieversorgung in Angriff nimmt. Dazu gehört deutlich mehr Energieeffizienz und ALTERNATIVLOS der Umstieg auf erneuerbare Energien, allen voran Sonne und Wind, in Südbayern aber auch (Tiefen)Geothermie. Um Investoren zu ermutigen, muss die Einspeisevergütung für Strom aus Geothermie angehoben werden. Kommunen brauchen Unterstützung zur Errichtung von Nahwärmeleitungsnetzen, so dass auch die Wärme, die nach der Verstromung der Erdwärme bleibt, optimal genutzt wird. Versorgungssicherheit und Preisentwicklung gehören in unsere Hände - nicht in die von "Global Playern"
Diese staatl. Subventionen in dezentrale Energieerzeugung stellen überdies einen immensen Beitrag zur Förderung der örtlichen Wirtschaft in ganz Bayern dar.
Um die bayerische Bevölkerung in Zukunft sicher und preiswert zu versorgen, brauchen wir nicht nur die Unabhängigkeit von fossilen Brennstoffen (begrenzte Vorräte/Klimaschutz) wir brauchen auch Unabhängigkeit von den Kartellen der Energiekonzerne und Rohstofflieferanten.
Dafür will ich mich im Landtag gerne einsetzen
Mit freundlichen Grüßen
Christine Hollacher
Weitere Fragen an Christine Hollacher
(...) vielen Dank für Ihr Interesse. Zu den Gesundheitsgefahren der Mobilfunkwellen existieren viele - auch widersprüchliche - Untersuchungen. Solange Gefahren aber nicht ausgeschlossen werden können, ist die Politik in der Verpflichtung, größtmögliche Vorsorge zum Schutz der Bevölkerung zu treffen. (...)
(...) Dafür setzen wir uns ein. Wir fordern wohnortnahe Ganztagesschulen, in denen der Stoff über den Tag gestreckt angeboten wird, wo Sport, Musik und andere Projekte angeboten werden können, wo Sozialkompetenz gefördert wird. Dort werden auch Jungen eher Disziplinen finden, in denen sie erfolgreich sind. (...)
(...) vielen Dank für Ihre Anfrage. Wie Sie richtig feststellen, unterscheidet einen Sonderflughafen von einem Verkehrsflughafen die Tatsache, dass für den Verkehrsflughafen eine Betriebspflicht besteht! Gerade dieser Statuswechsel aber begründet die Sorge der Bürgerinnen und Bürger, die ich teile. (...)
(...) Zunächst möchte ich richtig stellen, dass wir Freien Wähler NICHT gegen den Sonderflughafen sind; wir sind gegen die schleichende Entwicklung zum Verkehrsflughafen über die Nutzungserweiterung für Geschäftsflieger. (...)