Frage an Christian Lange von Anton H. bezüglich Recht
Betrifft: Schein-Firmen von DAX-Firmen u.a. in Delaware - Strafrechtliche Bewertung dieser Praxis
Sehr geehrter Herr Lange,
nach meinem Kenntnisstand haben deutsche DAX-Firmen Schein-Firmen u.a. in Delaware in einem Center angemeldet, um damit auf legalem Wege weniger Steuern zu bezahlen.
Dies entnehme ich u.a. der FAZ in einem Online-Artikel vom 11.04.2016, einem Online-Artikel des manager magazins vom 22.05.2013, einem Online-Artikel der Zeit online vom 03.05.2013 und der Website gevestor vom 04.02.2013.
Dass es möglich sein soll, Steuern durch Schein-Firmen (also nicht der Realität entsprechenden Vorspiegelungs-Firmen-Konstrukten sprich Jux-Firmen / Fake-Firmen) den Souverän legal um Steuereinnahmen zu bringen halte ich persönlich für einen Skandal, der m.E. strafrechtlich geahndet werden müsste.
Wie stehen Sie aus juristischer Sicht zu der Schein-Firmen-Praxis deutscher DAX-Firmen und das strafrechtliche Nicht-Tätigwerden der deutschen Strafjustiz?
Muss es der Souverän hinnehmen, dass es die zum Regieren, zum Steuer-Geld Verwalten und zum Gesetze erlassen bestimmmten Repräsentanten zulassen, dass DAX-Firmen mit Tricksereien, wie mit Schein-Firmen und Schein-Firmensitzen dem Souverän Steuergeld vorenthalten können?
Welche Mittel haben Sie, diese Praxis zu beenden?
Welche Mittel hat der Souverän, diese Praxis zu beenden?
Und wie schätzen Sie die Praxis in der Zukunft ein?
Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen
Anton Huber
Weitere Fragen an Christian Lange
(...) Zunächst einmal finde ich es gut, dass der geplante Fonds „Nachhaltige Mobilität für die Stadt“ auf eine Milliarde Euro aufgestockt werden soll. (...) In einem ersten Schritt müssen bis Ende 2018 die Emissionen mit Hilfe von Softwareupdates im Durchschnitt um mindestens 30 Prozent reduziert werden. (...)
(...) Das von Ihnen erwähnte bedingungslose Grundeinkommen lehnt die SPD ab. So sehr wir die Motivation eines Grundeinkommens für richtig erachten, einerseits eine armutsfeste Mindestsicherung zu schaffen und andererseits den Zwang, prekäre Beschäftigung ausüben zu müssen, zu bekämpfen, so halten wir ein bedingungsloses Grundeinkommen für ungeeignet. (...)
(...) Die Entwicklung zu einer Energieversorgung ohne Atomenergie und mit stetig wachsendem Anteil Erneuerbarer Energien konsequent und planvoll fortführen - das war ein zentraler Punkt in unserem Wahlkampf und den haben wir auch im Koalitionsvertrag verankern können. Unsere Vision ist eine nahezu CO2-freie Industriegesellschaft, in deren Zentrum neue Technologien, Produkte und Produktionsverfahren für immer mehr Energie- und Ressourceneffizienz stehen. (...)
(...) Mit der Methode „verschleppen, verzögern, verhindern“ fährt sie einen demokratieschädlichen „Antitransparenz-Kurs“. So verhindert Schwarz-Gelb seit Jahren die Strafbarkeit der Abgeordnetenbestechung. Zugleich wurde damit die Umsetzung des UN-Antikorruptionsabkommens blockiert. (...)