Frage an Christian Carstensen von Arne B. bezüglich Wirtschaft
Sehr geehrter Herr Carstensen,
wie ist Ihre Haltung zum "Antrag der großen Koalition zur Förderung offener Dokumentenstandards in Wirtschaft und Verwaltung"?
Wie ich leider lesen muß wird die große Koalition die Open Source freundliche EU Vorgabe dahingehend verändern das auch "RAND"-Lizenzierungen (Reasonable And Non-Discriminatory) die patentgeschützt und Gebührenpflichtig sein können möglich sein sollen.
Wieso beteiligt sich die Regierung an der Unterminierung des kostenfreien Open Source ISO-Standards Open Document Format (ODF) und versucht dem Monopolisten Microsoft zu helfen?
Gerade der Staat sollte sich ohne Rücksicht auf die finanziellen Interessen von Großkonzernen für kostenfreie! Open Source Standards einsetzten.
Sie haben die Pflicht die Interessen aller Bürger und nicht die Einzelinteressen von Firmen und deren Lobbyisten zu vertreten! Und im Interesse der Bürger sind kostenpflichtige und patentierte "Standards" ganz sicher nicht.
Das abschreckende Beispiel des quasi Standard Formats Microsoft Word ".doc" sollte Ihnen eine Mahnung sein was es in Zukunft zu verhindern gilt!
Ich appeliere an sie und die gesamte SPD Fraktion das sie dem Koalitionsantrag in dieser Form NICHT zustimmen!
Gruß Arne Bödeker
Sehr geehrter Herr Bödeker,
herzlichen Dank für Ihre Anfrage zur Förderung offener Dokumentenstandards vom 04. Juli 2007. Als Antwort verweise ich Sie auf die Rede des Parlamentarischen Geschäftsführers der SPD-Bundestagsfraktion Dr. Uwe Küster, die er am Donnerstag vergangene Woche im Deutschen Bundestag gehalten hat und die ich dieser E-Mail als Anhang beifüge.
Ich hoffe ich kann Ihnen damit ein wenig weiterhelfen und verbleibe
mit freundlichen Grüßen
Christian Carstensen
Weitere Fragen an Christian Carstensen
(...) Überschaubare Klassengrößen und eine gute Ausstattung sind generell Voraussetzung für eine gute Ausbildung von Schülerinnen und Schülern. Dabei darf keine Gruppe aus dem Blick geraten. (...)
(...) Der Bundestag und damit die Abgeordneten selbst müssen entscheiden. Selbst über die Höhe des einem zustehenden Geldes zu entscheiden, ist nicht einfach und führt bei den Bürgerinnen und Bürgern oft zu dem Eindruck „die da oben“ würden sich ja nur selbst bereichern. Nicht zuletzt deshalb hat es in den vergangenen 30 Jahren 13 Nullrunden für die Abgeordneten gegeben. (...)
(...) „Tierschutz ist ein unverzichtbarer Bestandteil verantwortungsvoller Ernährungs-, Landwirtschaft-, Verbraucher- und Umweltpolitik. Wir sind stolz darauf, dass es unter unserer Regierungsverantwortung gelungen ist, den Tierschutz im Grundgesetz zu verankern und werden dieses Prinzip auch auf die Einzelgesetzgebung anwenden, z.B. in der Unterbindung von Qualzucht. (...)
(...) Ich befürchte, ich kann ihre Fragen für Sie nicht befriedigend beantworten. Vieles zur Zukunft Europas wird auf europäischer Ebene im Austausch mit unseren europäischen Partnerländern entschieden werden. Wir als SPD setzen uns generell für eine Demokratisierung der EU ein. (...)