Frage an Carola Reimann von Alfred B. bezüglich Gesundheit
Werte Fr. Dr. Reimann,
ich habe einige Fragen und Antworten zum Thema "Schweinegrippe" hier gelesen und bin schlicht entsetzt, wie leicht sich die Politik den Umgang damit macht. Dass genügend Verschw.-Theorien im Internet exisitieren ist hinlänglich bekannt und die Boulevard-Presse verstärkt dies noch durch suggestive Aufmacher. Jetzt also gibt es auch noch zwei Impfstoffe - den einen für Politiker (u.a.) den anderen fürs Volk.
Wie kann man als Politiker da so unsensibel sein und nicht im Vorfeld erkennen, was man damit anrichtet? Da muss auch der letzte feststellen, dass das nicht sauber ist. Hört man aber etwas aus Berlin ausser "stimmt nicht" - nein.
Frage also: warum werden die 200000 Portionen nicht entsorgt und alle werden mit demselben Zeug geimpft?
Bei einer Bestellung von 35 Mio Portionen fallen die weder finanziell noch sonstwie ins Gewicht.
Sehr geehrter Herr Bulenz,
vielen Dank für Ihr Schreiben über „abgeordnetenwatch.de“.
Auch ich halte die Entscheidung, zwei unterschiedliche Impfstoffe zu bestellen, für falsch. Es ist dadurch der falsche Eindruck entstanden, die Bevölkerung würde mit einem „Impfstoff zweiter Klasse“ versorgt. Das ist nicht der Fall.
Sowohl der Impfstoff Pandemrix als auch der für Bundesbedienstete vorgesehene Impfstoff Celvapan sind von der Europäischen Kommission zugelassen. Sie entsprechen damit den strengen Anforderungen des europäischen Arzneimittelrechts an die Qualität und Sicherheit von Impfstoffen. Beide in Deutschland eingesetzten Impfstoffe bieten den notwendigen Impfschutz. Zudem erfüllen alle von der EU-Kommission zugelassenen Impfstoffe die hohen Anforderungen an Wirksamkeit, Qualität und Unbedenklichkeit. Es gibt also keinen besseren oder schlechteren Impfstoff.
Deshalb halte ich es auch nicht für richtig, den bereits vorhandenen Impfstoff Celvapan zu entsorgen, wie Sie es vorschlagen. Letztlich können Politiker und Bundesbedienstete selbst entscheiden, ob Sie sich am Arbeitsplatz mit Celvapan impfen lassen oder wie jeder andere auch bei ihrem Hausarzt mit Pandemrix. Ich persönlich werde mich mit Pandemrix impfen lassen, so wie viele andere meiner Kolleginnen und Kollegen auch.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Carola Reimann MdB
Weitere Fragen an Carola Reimann
(...) Dies entlastet viele Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer um zusätzliche fast zwei Milliarden Euro. Um dies finanzieren zu können, möchten wir den Spitzensteuersatz linear-progressiv auf 45 Prozent anheben, der ab 76.200 Euro zu versteuerndem Einkommen für Singles / 152.400 Euro für Ehepaare fällig wird.“ (...)
(...) Der Forschungsflughafen Braunschweig-Wolfsburg ist ein wichtiger Bestandteil des Forschungsstandorts Braunschweig. Beispielsweise konnte das Simulatorzentrum der DLR und der TU Braunschweig nur durch das Vorhandensein des Forschungsflughafens entstehen. (...)
(...) Hinsichtlich der Wirtschaftlichkeit von ÖPP-Projekten haben wir bereits 2016 darauf gedrungen, dass das Bundesverkehrsministerium gemeinsam mit dem Bundesfinanzministerium und dem Bundesrechnungshof die Methodik der Wirtschaftlichkeitsuntersuchung überarbeitet. Bei jedem einzelnen ÖPP-Projekt muss eine Wirtschaftlichkeitsuntersuchung ergeben, dass im Vergleich zur konventionellen Beschaffung durch die öffentliche Hand die ÖPP sinnvoller und kostensparender ist. Für uns ist daher eindeutig: Wir werden neuen ÖPP-Projekten nur noch zustimmen, wenn der Steuerzahler nicht draufzahlt und die Wirtschaftlichkeit gemeinsam mit dem Bundesrechnungshof nachgewiesen ist. (...)
(...) bitte entschuldigen Sie die verspätete Antwort. Sie können der für Sie zuständigen SPD-Bundestagsabgeordneten, meiner Kollegin Kirsten Lühmann, auch hier bei abgeordnetenwatch schreiben: https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/kirsten-luhmann. (...)