Frage an Bruno Claußen von Gerhard R. bezüglich Finanzen
Sehr geehrter Herr Claußen,
kann ich aus Ihrer Antwort vom 3.11.06 entnehmen, dass nach Ihrer Meinung die Stadt Hamburg sich nicht für einen verstärkten Subventionsabbau einsetzen sollte?
Nach Ablauf der nächsten 5 Jahre werden die Subventionen immer noch über 130 Milliarden Euro liegen. Ist das für Sie zufriedenstellend?
Koch und Steinbrück hatten sich in 2003 darauf verständigt, dass viele alte(!) Subventionen jedes Jahr mit einem einheitlichen Prozentsatz abgebaut werden. Begrüßen Sie es, dass dieser Vorschlag im Papierkorb verschwand?
Halten Sie es für richtig, dass es für die alten(!) Subventionen keine Befristung gibt?
In einer Mail an Herrn Reinert vom 31.10. erwähnte eine Teilnehmerin Subventionen an die beiden großen christlichen Kirchen von fast 20 Milliarden Euro(darin sind Zuschüsse für Soziale Dienste nicht enthalten!) im Jahr.
Könnte dies eine Erklärung für Ihr Desinteresse an einem ernsthaften(!) Subventionsabbau sein?
Mit freundlichen Grüßen
Gerhard Reth
Sehr geehrter Herr Reth,
obwohl mir vollkommen unklar ist, weshalb Sie mir „Desinteresse an einem ernsthaften Subventionsabbau“ unterstellen und obwohl der gesamte Themenkomplex überwiegend im Bereich der Bundespolitik angesiedelt ist, möchte ich auf Ihre Fragen kurz eingehen.
Selbstverständlich setzt sich die Freie und Hansestadt Hamburg, setzen sich Senat und die CDU-Bürgerschaftsfraktion auf Bundesebene dafür ein, Subventionen im größeren Umfang abzubauen. Herr Reinert, Vorsitzender der CDU-Bürgerschaftsfraktion, ist in diesem Forum ja bereits ausführlich darauf eingegangen, wo und in welchem Umfang die Bundesregierung Subventionen abbauen will.
Über die staatliche Subvention der Kirchen wird immer wieder kontrovers diskutiert. Tatsache ist aber auch, dass sie sich einer großen (parteiübergreifenden) politischen Zustimmung erfreut, da die Leistungen der Kirche für die Allgemeinheit von unschätzbarer Bedeutung sind. Auch ich persönlich schätze das soziale Engagement der Kirche sehr hoch ein, da sie Leistungen erbringt, die über die Kapazitäten des Staates hinaus gehen.
In Anbetracht der Haushaltslage halte ich es aber für erforderlich, keine Subvention aus der politischen Diskussion auszuklammern. Subventionen, die einer Tradition folgend gewährt werden, halte ich für problematisch. Die Haushaltssituation nach sieben Jahren rot-grün zwingt dazu, jeden Bereich auf den Prüfstand zu nehmen.
Sollten Sie, sehr geehrter Herr Reth, zum Themenkomplex „Subventionen“ weitere Fragen haben, möchte ich Sie gern an die Haushaltsexperten der CDU-Bundestagsfraktion verweisen, die Sie seit kurzem ja auch direkt über „Abgeordnetenwatch“ erreichen können.
Mit freundlichen Grüßen
Bruno Claußen
Weitere Fragen an Bruno Claußen
(...) Hamburg, vor dem Amtsantritt von Bürgermeister Ole von Beust eine Hochburg der Kriminalität, hat aktuell die niedrigste Kriminalitätsbelastung seit 2001 und 80.000 Straftaten weniger zu verzeichnen. Diese ebenso erfolgreiche wie erfreuliche Entwicklung (unter anderem resultierend aus vielen hundert zusätzlichen Polizeikräften, einer verstärkten Polizeipräsenz in den Stadtteilen und dem modernsten und konsequentesten Polizeirecht aller Bundesländer) wollen wir fortsetzen. Gemeinsam mit der CDU-Fraktion möchte ich die Sicherheit der Hamburger und der Besucher unserer Stadt noch weiter erhöhen, die Aufklärungsquote bei Straftaten weiter verbessern. (...)
(...) Zweifel an der Sicherheit des Digitalen Wahlstift-Systems habe ich nicht, da es besonders hohe Sicherheitsanforderungen (beispielsweise spezielle Schutzprofile gegen Manipulationen) erfüllen muss. Zudem ermöglicht der Digitale Wahlstift auch die herkömmliche Stimmenauszählung per Hand. (...)
Sehr geehrter Herr Bensel,
(...) Natürlich halte auch ich friedliche Versammlungen und Demonstrationen für einen wichtigen und unverzichtbaren Bestandteil unserer Verfassung. Für die Demonstration am Pfingstmontag bestand jedoch nach einhelliger Meinung vieler Experten ein erhebliches Gefahrenpotential, so dass – auch nach meiner Einschätzung – eine erhöhte Polizeipräsenz erforderlich war, um die friedlichen Demonstrationsteilnehmer, die Hamburger Bürger und die Gäste des Außenministertreffen ASEM vor Ausschreitungen und Gewalttätigkeiten zu schützen. (...)