Frage an Brigitte Zypries von Heike S. bezüglich Jugend
Sehr geehrte Frau Zypries!
Ich war 21 Jahre im Krieg.
Mit Krieg meine ich die chronischen Gewaltanwendungen meines Vaters gegenüber meiner Person und meiner Familienmitglieder von 1970 bis 1991, deren wir schutzlos ausgeliefert waren.
Von 1980-1991 haben sich viele Rechtsanwälte, Polizisten und Staatsanwälte mit unserem Fall "beschäftigt", aber uns Kindern hat niemand geholfen. Damit meine ich, daß wir als Kinder der vollen Wucht der ganzen Streiterei immer ausgesetzt waren und niemand dafür Sorge getragen hat, daß wir gewaltfrei erzogen wurden. Uns hat man nicht geglaubt und wir wurden immer wie "Überlebende" (da hat man glücklich zu sein) und nicht wie Opfer behandelt.
Jetzt mit 37 Jahren bin ich schwer daran erkrankt (wie meine anderen Familienangehörigen auch) und möchte meine Selbstachtung und Selbstwertschätzung und damit meine Würde wiederherstellen.
Aber wie kann es sein, da wir doch alle wissen, daß diese Taten..."immer Langzeitfolgen nachsichziehen" (entnommen aus der Broschüre:"So schützen Sie ihr Kind, Wohin gehst du?" der Polizei, Programm Polizeiliche Kriminalprävention der Länder und des Bundes), daß dieses strafrechtlich nicht mehr verfolgt werden kann? Warum gibt es in diesen Fällen eine Verjährungsfrist?
In meinem Fall lagen auch sexuelle Übergriffe vor, an deren Folgen ich nicht bis zum 28. Lebensjahr offensichtlich erkrankt bin, sondern erst danach. Wieso spricht man mir das Recht ab, mich dagegen zu wehren und den Täter zur Rechenschaft zu ziehen?
Meint die Justiz allen Ernstes, daß ein Opfer sich nach einem schier unendlichen Martyrium mit Gewaltherrschaft, sich in einem von außen definierten Zeitraum zu melden hat und plötzlich wieder selbstbewußt und stark auftritt ? Glaubt die Justiz, daß sich ein Stalkingopfer nach 10jähriger Bedrohung nun mal eben wieder meldet, damit Fristen eingehalten werden können, deren Wichtigkeit in diesem Moment noch garnicht überschaubar ist? Glaubt die Justiz, daß die Folgen in einem bestimmten Zeitraum auftreten?
Sehr geehrte Frau Schnittker,
eine ausführliche Antwort zu Ihren Fragen ist Ihnen bereits auf dem Postweg zugegangen.
Mit freundlichen Grüßen
Brigitte Zypries
Weitere Fragen an Brigitte Zypries
(...) auch nach einer Trennung muss ein Vollzeit arbeitender Unterhaltspflichtiger keinen zusätzlichen Job aufnehmen, falls sein Einkommen nicht zur Bestreitung des Kinderunterhaltes ausreicht. (...)
(...) vor Gericht, auch vor dem Bundesverfassungsgericht, möchte ich vorsichtshalber gar nichts ausschließen. Aber: Das Gesetz zur Einführung des Elterngeldes ist im Bundesministerium der Justiz rechtlich geprüft worden und als Ergebnis dieser Prüfung halte ich es für verfassungsgemäß. (...)
(...) ich bedanke mich sehr für Ihre Frage. Die deutschen Zementwerke erhalten Emissionsrechte zur Zeit noch gratis zugeteilt, weil sie ansonsten einen zu großen Wettbewerbsnachteil hätten gegenüber Zementwerken außerhalb der EU, die nicht am Emissionsrechtehandel teilnehmen. Wenn die Produktionskosten von Zement in der EU höher wären, würde die Produktion folglich in Länder außerhalb der EU verlagert werden. (...)
(...) Ihre Unzufriedenheit mit der mangelnden Transparenz der Verhandlungen eines Handelsabkommens der EU mit Japan teile ich. Wie schon bei TTIP und CETA halte ich die Veröffentlichung des Verhandlungsmandats für angebracht. (...)