Frage an Brigitte Zypries von Angela S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrte Frau Zypries,
in der Berliner Zeitung vom 22./23./24.3.08 las ich ein Interviev mit Ihnen bezüglich der Patientenverfügungen. Dabei ergab sich für mich die Frage, weshalb sich der Gesetzgeber in einem säkulären Staat verpflichtet fühlt, sein Gesetz über Patientenverfügungen kirchenkonform zu gestalten und damit auch überzeugte Atheisten zwingt, sich den Anschauungen der Kirchen zu beugen, obwohl er diese nicht anerkennt und laut Verfassung auch nicht verpflichtet werden darf, diese anzuerkennen.
M.E. nach ist es doch Sache der Gläubigen selbst, nach Ihren Kirchenvorschriften zu leben und nicht Sache des Gesetzgebers, dafür zu sorgen, dass sie das tun, zumal er damit ja auch Ungläubige einbezieht.
Oder sind wir doch heimlich ein von der Kirche abhängiger Staat?
Mir kommen da sicher nicht unberechtigte Zweifel, schon wenn ich sehen muss, dass Regierende usw. einen Eid auf Gott sprechen. Das müsste nach meiner Ansicht längst abgeschafft sein.
Auf Ihre Antwort ist gespannt
mit freundlichen Grüßen
Angela Scheithauer
Sehr geehrte Frau Scheithauer,
wie ich in dem von Ihnen genannten Interview bereits gesagt habe, bin ich der Auffassung, dass jeder Mensch selbst bestimmen können muß, unter welchen Umständen er medizinische Behandlungen ablehnt.
Die Kirchen in Deutschland haben über 50 Millionen Mitglieder und repräsentieren damit weit mehr als die Hälfte der Bevölkerung. Deswegen wäre es verfehlt, gerade bei einem so sensiblen Thema, die Vorstellungen der Kirchen und deren Mitglieder nicht ernst zu nehmen. Ziel muss es sein, gemeinsam mit allen Beteiligten einen tragfähigen Entwurf zu erarbeiten, der den verschiedenen Interessen aller Beteiligten hinreichend Rechnung trägt. Die evangelische Kirche Deutschlands hat sich bereits ausdrücklich für eine gesetzliche Regelung der Patientenverfügung ausgesprochen und auch die katholische Kirche hat die gesetzliche Verankerung von Patientenverfügungen grundsätzlich begrüßt. Deshalb sehe ich gute Chancen für eine baldige Einigung.
Mit freundlichen Grüßen
Brigitte Zypries
Weitere Fragen an Brigitte Zypries
(...) auch nach einer Trennung muss ein Vollzeit arbeitender Unterhaltspflichtiger keinen zusätzlichen Job aufnehmen, falls sein Einkommen nicht zur Bestreitung des Kinderunterhaltes ausreicht. (...)
(...) vor Gericht, auch vor dem Bundesverfassungsgericht, möchte ich vorsichtshalber gar nichts ausschließen. Aber: Das Gesetz zur Einführung des Elterngeldes ist im Bundesministerium der Justiz rechtlich geprüft worden und als Ergebnis dieser Prüfung halte ich es für verfassungsgemäß. (...)
(...) ich bedanke mich sehr für Ihre Frage. Die deutschen Zementwerke erhalten Emissionsrechte zur Zeit noch gratis zugeteilt, weil sie ansonsten einen zu großen Wettbewerbsnachteil hätten gegenüber Zementwerken außerhalb der EU, die nicht am Emissionsrechtehandel teilnehmen. Wenn die Produktionskosten von Zement in der EU höher wären, würde die Produktion folglich in Länder außerhalb der EU verlagert werden. (...)
(...) Ihre Unzufriedenheit mit der mangelnden Transparenz der Verhandlungen eines Handelsabkommens der EU mit Japan teile ich. Wie schon bei TTIP und CETA halte ich die Veröffentlichung des Verhandlungsmandats für angebracht. (...)