Frage an Brigitte Zypries von Guntram S. bezüglich Familie
Sehr geehrte Frau Zypris,
in einem Umgangsverfahren musste ich erleben, dass ein Gerichtspsychologe sein eigenes Gutachten mit der Bemerkung "Die Realität hat wohl das Gutachten überholt" entkräftete.
Meiner Auffassung nach KÖNNEN Psychologen in einer Trennungssituation die Realität gar nicht sehen, denn sonst müssten sie permanent das Geschehen mit verfolgen.
Ich bin der ernsthaften Auffassung, dass psychologische Gutachten in Deutschland manchmal nur dem Zweck dienen, ein Fehlverhalten beim Umgang durch die betreuenden Mutter zu decken.
Es ist auch ohne psychologische Kenntnisse leicht nachvollziehbar, dass ein Umgangsberechtigter nur noch wenig die Kinder in ihrer Einstellung beeinflussen kann, da hierzu die Zeit fehlt.
Lehnt also ein Kind den Umgangsberechtigten ab, kann eigentlich im Regelfall davon ausgegangen werden, dass die Mutter das Kind entweder unterbewusst (sicher der häufigere Fall) oder bewusst gegen den Ex-Partner aufbringt.
Auch liegt beim Betreuenden im Regelfall ein Motiv für derartiges Verhalten vor, nämlich den bequemen Status der Betreuenden-Rolle mit entsprechenden Ansprüchen (Unterhalt, eheliche Wohnung) zu erhalten, indem die Kinder dauerhaft gebunden werden.
Ist es nicht angebracht, auf psychologische Gutachten in Zukunft im Regelfall zu verzichten und statt dessen nur bei tatsächlichem Verdacht auf Misshandlungen kriminaltechnisch zu ermitteln?
Mit freundlichem Gruß,
Guntram Seiß
Sehr geehrter Herr Seiss,
maßgebendes Kriterium für Gerichtsentscheidungen im Kindschaftsrecht, insbesondere im Bereich Sorge- und Umgangsrecht, ist das Wohl des Kindes. Eine gerichtliche Kindeswohlprüfung muss die Umstände des konkreten Einzelfalls (z.B.Interesse des Kindes an Förderung und Kontinuität, Bindungen des Kindes, Wille des Kindes) einbeziehen und gewichten. Diese Aufgabe ist insbesondere dann schwierig, wenn die Eltern sich im Trennungskonflikt befinden und gegenläufige Ziele verfolgen. Der in Sorge- und Umgangsrechtsverfahren geltende Amtsermittlungsgrundsatz soll dabei eine umfassende Abklärung der tatsächlichen Umstände ermöglichen. Dabei hat das Familiengericht die eventuell gegenläufigen Interessen im Wege der Anhörung sowie bei Bedarf ergänzend durch Einholung von psychologischen Sachverständigengutachten zu ermitteln. Ein Verzicht auf psychologische Gutachten in Gerichtsverfahren über das Umgangs- oder Sorgerecht erscheint mir nicht angebracht. Vielmehr kann für eine kindeswohlgerechte Entscheidung im Einzelfall erforderlich sein, ein Sachverständigengutachten einzuholen.
Hält ein Betroffener eine vom Gericht vorgenommene Abwägung für unzutreffend, hat er die Möglichkeit, gegen die Entscheidung Rechtsmittel einzulegen und sie in der nächsten Instanz überprüfen zu lassen.
Mit freundlichen Grüßen
Brigitte Zypries
Weitere Fragen an Brigitte Zypries
(...) auch nach einer Trennung muss ein Vollzeit arbeitender Unterhaltspflichtiger keinen zusätzlichen Job aufnehmen, falls sein Einkommen nicht zur Bestreitung des Kinderunterhaltes ausreicht. (...)
(...) vor Gericht, auch vor dem Bundesverfassungsgericht, möchte ich vorsichtshalber gar nichts ausschließen. Aber: Das Gesetz zur Einführung des Elterngeldes ist im Bundesministerium der Justiz rechtlich geprüft worden und als Ergebnis dieser Prüfung halte ich es für verfassungsgemäß. (...)
(...) ich bedanke mich sehr für Ihre Frage. Die deutschen Zementwerke erhalten Emissionsrechte zur Zeit noch gratis zugeteilt, weil sie ansonsten einen zu großen Wettbewerbsnachteil hätten gegenüber Zementwerken außerhalb der EU, die nicht am Emissionsrechtehandel teilnehmen. Wenn die Produktionskosten von Zement in der EU höher wären, würde die Produktion folglich in Länder außerhalb der EU verlagert werden. (...)
(...) Ihre Unzufriedenheit mit der mangelnden Transparenz der Verhandlungen eines Handelsabkommens der EU mit Japan teile ich. Wie schon bei TTIP und CETA halte ich die Veröffentlichung des Verhandlungsmandats für angebracht. (...)