Frage an Brigitte Zypries von Miroslaw K. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sache der nationalen Säuberung meines Sohnes, polnischen stattsbürgers,Philipp Kraszewski, geb. 07.05.1994 in Gütersloh.
Im Gerichtsbeschluss 16 F 77/00 aus dem Jahr 2000 wurde in einem Satz auf der letzten Seite (Seite 4) geschrieben, dass es sinnvoll ist, die zweisprachige Erziehung einzustellen, unter Androhung der Einstellung des Umgangs, und behauptet, dass dieser Einstellung der zweisprachigen Erziehung ärztlich begründet ist – was völlig unwahr war. Angebliche Schädlichkeit der zweisprachigen Erziehung wurde aufgrund des nichtexistenten und nur durch die Richterin Krämer behaupteten und frei erfundenen, ärztlichen Attests erlassen, was die Kindesmutter in einem TV-Interview und Zeitungsinterview bestätigt, was auch im psychologischen Gutachten 10 UF 5|03 OLG Hamm auf der Seite 99 bescheinigt wurde. Dieser Gerichtsbeschluss ist rechtskräftig, weil eine Änderung mit allen erdenklichen Mitteln verhindert wurde.
Es wurde vom JA Gütersloh gesagt, meine Frau habe Recht, das Kind als Strafe zu schlagen und kalt abzuduschen, wenn es weiterhin Polnisch spricht.
Das hat die Kindesmutter auch getan und der elterliche, durch das JA gesteuerte Streit eskalierte.
Am Tag des 12 Geburtstages, hat mich trotz des Umgangsverbotes mein Sohn angerufen und sich gewünscht, Polnisch zu lernen.Es erfolgte Klage und Urteil des Verwaltungsgerichts Minden 2 K 2135/06
Auf der Seite 5 des o.g. Urteiles ist das Wesentliche erfasst, Zitat:
“Da die Klage wegen der fehlenden Sorgeberechtigung des Klägers kein Erfolg hat, ist es nicht entscheidungserheblich, ob der minderjährige Sohn des Klägers die Unterrichtung in polnischer Sprache selbst wünscht.”
So wurde ein polnisches Kind nur als Deutscher behandelt .Rechte des polnischen Bürgers und Kindes, vor allem die Nutzung und das Erlernen der eigenen Sprache wurden ihm verwehrt.
Die Nationalen Säuberung wird durchgesetzt. Seit wann ist es wieder Normal und deutsch legal?
Welche Gesätze und seit wann legalisieren Polnischverbote?
Sehr geehrter Herr Kraszewski,
bezüglich Ihrer Frage verweise ich auf meine Antwort vom 29.10.2007.
Mit freundlichen Grüßen
Ihre Brigitte Zypries
Weitere Fragen an Brigitte Zypries
(...) auch nach einer Trennung muss ein Vollzeit arbeitender Unterhaltspflichtiger keinen zusätzlichen Job aufnehmen, falls sein Einkommen nicht zur Bestreitung des Kinderunterhaltes ausreicht. (...)
(...) vor Gericht, auch vor dem Bundesverfassungsgericht, möchte ich vorsichtshalber gar nichts ausschließen. Aber: Das Gesetz zur Einführung des Elterngeldes ist im Bundesministerium der Justiz rechtlich geprüft worden und als Ergebnis dieser Prüfung halte ich es für verfassungsgemäß. (...)
(...) ich bedanke mich sehr für Ihre Frage. Die deutschen Zementwerke erhalten Emissionsrechte zur Zeit noch gratis zugeteilt, weil sie ansonsten einen zu großen Wettbewerbsnachteil hätten gegenüber Zementwerken außerhalb der EU, die nicht am Emissionsrechtehandel teilnehmen. Wenn die Produktionskosten von Zement in der EU höher wären, würde die Produktion folglich in Länder außerhalb der EU verlagert werden. (...)
(...) Ihre Unzufriedenheit mit der mangelnden Transparenz der Verhandlungen eines Handelsabkommens der EU mit Japan teile ich. Wie schon bei TTIP und CETA halte ich die Veröffentlichung des Verhandlungsmandats für angebracht. (...)