Frage an Brigitte Zypries von Markus M. bezüglich Wirtschaft
OK, das finde ich gut, dass Sie sich nicht "antiinnovativ" fühlen ;-) Aber zurück zum ernsten Kern der Frage: Wenn ich die aktuelle Diskussion zu Urheberrechten und Patenten richtig verstehe, gibt es einen Interessenkonflikt:
Auf der einen Seite stehen große Unternehmen, wie Warner, Siemens, Sony, etc. die ihre Produkte (Geräte, Songs...) massenhaft auf einem globalen Markt verkaufen wollen und dafür einen globalen Schutz brauchen. Auf der anderen Seite stehen kleine und mittelständische Unternehmen, deren Innovationen und Erfindungen regelmäßig durch Patente gefährdet werdet. Oder kleine Plattenlabels, die gegen die Finanzmacht eines globalen Medienkonzerns nur in Nischen agieren können.
Meine Frage also: Gibt es ein naturgegebenes Recht auf Patente und Lizenzen? Oder sind Patente und Lizenzen lediglich ein Instrument, das so gestaltet sein muss, möglichst viele Innovationen zu erzeugen und deren angemessene Verwertung zu ermöglichen? Oder einfacher gefragt: Warum soll ein Madonna-Song urheberrechtlich geschützt werden, wenn mit ihm bereits 5 Million US-$ eingenommen worden sind? Wird er dadurch besser? Gibt es dadurch schönere weitere Lieder von Madonna?
Ein naturgegebenes Recht auf Patente gibt es natürlich nicht. Es ist eine Entscheidung des Gesetzgebers. Mit dem Patentrecht soll es Menschen ermöglicht werden, ihr geistiges Eigentum- ihre Erfindung- kommerziell zu nutzen.. Weil das so ist, profitieren auch nicht nur große Unternehmen davon, sondern auch kleine und mittelständische.
Weitere Fragen an Brigitte Zypries
(...) auch nach einer Trennung muss ein Vollzeit arbeitender Unterhaltspflichtiger keinen zusätzlichen Job aufnehmen, falls sein Einkommen nicht zur Bestreitung des Kinderunterhaltes ausreicht. (...)
(...) vor Gericht, auch vor dem Bundesverfassungsgericht, möchte ich vorsichtshalber gar nichts ausschließen. Aber: Das Gesetz zur Einführung des Elterngeldes ist im Bundesministerium der Justiz rechtlich geprüft worden und als Ergebnis dieser Prüfung halte ich es für verfassungsgemäß. (...)
(...) ich bedanke mich sehr für Ihre Frage. Die deutschen Zementwerke erhalten Emissionsrechte zur Zeit noch gratis zugeteilt, weil sie ansonsten einen zu großen Wettbewerbsnachteil hätten gegenüber Zementwerken außerhalb der EU, die nicht am Emissionsrechtehandel teilnehmen. Wenn die Produktionskosten von Zement in der EU höher wären, würde die Produktion folglich in Länder außerhalb der EU verlagert werden. (...)
(...) Ihre Unzufriedenheit mit der mangelnden Transparenz der Verhandlungen eines Handelsabkommens der EU mit Japan teile ich. Wie schon bei TTIP und CETA halte ich die Veröffentlichung des Verhandlungsmandats für angebracht. (...)