Frage an Brigitte Zypries von Herbert G. bezüglich Familie
Sehr geehrte Frau Bundesministerin,
Die von Richter Rudolph eingeführte "Cochemer Praxis" ist die beste und einzige brauchbare Lösung, Trennungskinder vor vermeidbaren Dauerschäden zu bewahren. Das Vorgehen nach dem Cochemer „Weg“ erfordert keine besonderen Kosten und hat gar keine Folgekosten. Es erspart aber den Kindern und auch den Eltern sehr viel Leid. Eine Mehrbelastung stellt sie für niemanden dar.
Leider gehen nur sehr wenige Richter nach diesem Verfahren vor, wenngleich es langsam mehr werden.
Ich weiss, dass entsprechende Gesetzesinitiativen im Gang sind. Bis zur Verabschiedung dieser Gesetze vergeht Zeit, und dann werden auch nicht gleich alle Richter entsprechend verfahren, sodass bis dahin nur in sehr wenigen Fällen Kindern (und Elternteilen) vermeidbares Leid erspart bleibt.
Werden Sie, und gegebenenfalls in welcher Form, sich dafür einsetzen, dass der Cochemer Weg bei allen Familiengerichten schnellstmöglich von allen Familienrichtern praktiziert wird?
Die Prinzipien des Cochemer Weges könnten auch in anderen Fällen, z. B. in der Strafjustiz angewendet werden, ganz bestimmt mit mehr Erfolg, als die jetzigen Strafverfahren. (Der Cochemer Weg ist etwas ganz anderes, als ein Täter – Opfer – Ausgleich, kann jedoch darauf hinaus führen.) Dabei könnten freiwillige Sühne- und Wiedergutmachungsangebote des Täters zu einer für alle Beteiligten dauerhaft zufriedenstellenden Lösung führen. Auf Familienangehörige des Opfers und des Täters würden meist weniger belastet werden. Strafverfahren wären erst dann notwendig, wenn der Täter die Sühne- und Wiedergutmachungsvereinbarungen nicht erfüllt.
Sind Sie bereit, zur Realisierung entsprechender Reformen beizutragen?
Mit freundlichen Grüssen
Herbert Greipl
Sehr geehrter Herr Greipl,
als Justizministerin unterstütze ich jede Art von Täter-Opfer Ausgleich und die Mediation in verschiedenen gerichtlichen Verfahren. Der Cochemer Weg wird in der Praxis derzeit breit diskutiert, ich teile Ihre Ansicht, dass er im Grundsatz gut ist. Die Einzelheiten aber müssen noch ausgeleuchtet werden- da sind wir dran.
Mit freundlichen Grüßen Ihre Brigitte Zypries
Weitere Fragen an Brigitte Zypries
(...) auch nach einer Trennung muss ein Vollzeit arbeitender Unterhaltspflichtiger keinen zusätzlichen Job aufnehmen, falls sein Einkommen nicht zur Bestreitung des Kinderunterhaltes ausreicht. (...)
(...) vor Gericht, auch vor dem Bundesverfassungsgericht, möchte ich vorsichtshalber gar nichts ausschließen. Aber: Das Gesetz zur Einführung des Elterngeldes ist im Bundesministerium der Justiz rechtlich geprüft worden und als Ergebnis dieser Prüfung halte ich es für verfassungsgemäß. (...)
(...) ich bedanke mich sehr für Ihre Frage. Die deutschen Zementwerke erhalten Emissionsrechte zur Zeit noch gratis zugeteilt, weil sie ansonsten einen zu großen Wettbewerbsnachteil hätten gegenüber Zementwerken außerhalb der EU, die nicht am Emissionsrechtehandel teilnehmen. Wenn die Produktionskosten von Zement in der EU höher wären, würde die Produktion folglich in Länder außerhalb der EU verlagert werden. (...)
(...) Ihre Unzufriedenheit mit der mangelnden Transparenz der Verhandlungen eines Handelsabkommens der EU mit Japan teile ich. Wie schon bei TTIP und CETA halte ich die Veröffentlichung des Verhandlungsmandats für angebracht. (...)