Frage an Bettina Hoffmann von Ursula N. bezüglich Gesundheit

Sehr geehrte Frau Nerdinger,

haben Sie vielen Dank für Ihre Zuschrift. Den von Ihnen angesprochenen Abschlussbericht der britischen Untersuchungskommission haben wir zur Kenntnis genommen. Spätestens jetzt darf die Bundesregierung sich nicht mehr hinter dem Bericht der Expert Working Group on Hormone Pregnancy Tests (EWG) von 2017 verstecken, denn der jetzt vorgelegte Bericht macht deutlich, dass auch diese Expertengruppe von einem möglichen Zusammenhang zwischen der Einnahme von Duogynon/Primodos und einer Gesundheitsschädigung der ungeborenen Kinder ausging (s. S. 88 d. Studie). Vor dem Hintergrund, dass auch Mitarbeiter des BfArM dieser EWG als Beobachter angehörten, ist es den Betroffenen gegenüber blanker Hohn, dass die Bundesregierung sich auf wiederholte Nachfragen hin immer wieder auf das Ergebnis dieser Untersuchung bezogen hat, um das Bedürfnis nach weiterer Aufklärung in Deutschland abzubügeln (so z.B. in der Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage meiner Fraktion unter der BT-Drs. 19/5738).

Der britische Gesundheitsminister Matt Hancock hat sich bereits öffentlich entschuldigt (https://news.sky.com/video/primodos-scandal-relief-for-campaigners-as-review-demands-compensation-12023695 ). Jens Spahn sollte diesem Beispiel folgen, denn die 2018 vom damaligen britischen Gesundheitsminister Jeremy Hunt beauftragte Untersuchung hätte in ähnlicher Form eigentlich schon viel früher in Deutschland stattfinden müssen. Immerhin war es, mit dem mittlerweile dem Bayer- Konzern gehörenden Unternehmen Schering, ein deutsches Unternehmen, welches das Medikament entwickelt und weltweit vertrieben hat. Zudem gab es schon früh Hinweise, dass das damalige Bundesgesundheitsamt seiner Rolle als unabhängige Arzneimittelaufsichtsbehörde nicht immer ausreichend nachgekommen ist. So existiert z. B. ein, mittlerweile einsehbares, internes Papier, in dem sich ein leitender BGA-Mitarbeiter als "Advokaten der Firma Schering" bezeichnet.

In der Antwort auf eine Kleine Anfrage meiner Fraktion (http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/057/1905738.pdf ) sah die Bundesregierung jedoch "keine Veranlassung, weitere, aufwändige Untersuchungen alter Aktenbestände durchzuführen". Sie ist nach wie vor nicht mal bereit, Gespräche mit den Geschädigten zu führen. Unmittelbar nach der Veröffentlichung der IMMDS- Review in Großbritannien habe ich deshalb in einer schriftlichen Frage an die Bundesregierung nachgefragt, ob sie angesichts dieser neuen Studie an ihrer beschämenden Haltung festhält. Die Antwort war ernüchternd: "Der am 8. Juli 2020 veröffentlichte Report "First Do No Harm" des britischen Independent Medicines and Medical Devices Safety Review wird im Hinblick auf Aussagen zu hormonellen Schwangerschaftstests vom Bundesministerium für Gesundheit geprüft. Diese Prüfung dauert noch an."

Diese Haltung ist eine Missachtung aller Opfer von Duogynon. Das Leid, das ihnen damals zugefügt wurde, prägt ihr Leben bis heute. Anstatt weiterhin zu mauern, sollte die Bundesregierung dem Wunsch der Betroffenen nach Anerkennung und Unterstützung entsprechen und sie bei der lückenlosen Aufklärung unterstützen. Am Ende muss, so wie die britische Untersuchungskommission jetzt empfiehlt, irgendeine Form der Entschädigung stehen.

Mit freundlichen Grüßen
Dr. Bettina Hoffmann