Frage an Bernhard Kaster von Ute J. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Kaster,
ich bin Opfer einer Straftat ( § 266 StGB). Mein Rechtsanwalt, den ich 10 Jahre kannte, hat mein gesamtes Geld, das auf sein Treuhandkonto überwiesen wurde, veruntreut. Mich damit in den Hartz IV - Bezug gebracht. Zivil- und strafrechtlich sind alle Maßnahmen ergriffen. Er befindet sich im Vermögensverfall.
Hinter mir liegen über zwei Jahre Kampf - aber auch die Erkenntnis in sehr viele Grauzonen geraten zu sein.
Meine Fragen an Sie:
Wo finden Opfer von Wirtschaftkriminalität Hilfe? Kein "Weißer Ring" der Welt ist dafür zuständig.
Für Notare besteht für Fälle von Veruntreuung ein Sicherungsfonds.
Bislang, so weit mir bekannt ist, hat lediglich die Anwaltskammer München für Ihre Anwälte diesen Fonds eingerichtet. Warum wird diese Maßnahme nicht auf alle Bundesländer übertragen?
Kaum jemand weiß um die "Sicherheit" von Treuhandkonten. Diese Treuhandkonten sind bessere Girokonten - der Treuhandnehmer darf "ungeniert" darüber verfügen.
Die jetztige Rechtslage bietet keinen präventiven Schutz gegen unseriöse Robenträger. In Frankreich werden Abwicklungen über eine zentrale Fremdgelskasse, der CARPA, übertragen. Dieses System stellt sicher, dass Anwälte keinen Zugriff auf Mandantengelder haben. In Österreich dürfen Anwälte über Treuhandgelder nur über eine von Banken geführtes "Treuhandbuch" mit Zustimmung der Kammer verfügen.
Und in Deutschland? Hier ist niemand zuständig... Ich fühle mich nur noch verraten und verkauft!
Sehr geehrte Frau Jakobs,
da es sich bei Ihren Schilderungen um eine äußerst private Angelegenheit handelt, bitte ich um Verständnis, dass ich diese Sache – in Ihrem Sinne – nicht öffentlich kommentieren möchte. Ich bitte Sie daher, sich mit den Details per E-Mail (bernhard.kaster@bundestag.de) an mich zu wenden, sodass ich mich mit Ihrem Anliegen angemessen beschäftigen kann.
Mit freundlichen Grüßen
Bernhard Kaster
Weitere Fragen an Bernhard Kaster
(...) Das Lobbyregister soll schlussendlich allerdings zu einer institutionalisierten Beobachtung, Kontrolle und Reglementierung des freien Mandates führen. Dabei sollten wir nach meiner Überzeugung nicht so sehr die Abgeordneten in den Blick nehmen, sondern eine der weiteren Kernaufgaben der Abgeordneten unterstützen: die Kontrolle der Regierung. (...)
(...) Wer bspw. hinsichtlich der Verschärfung der Strafbarkeit der Abgeordnetenbestechung die vorangegangenen ausführlichen Beratungen kritisiert, will sich offenbar nicht mit der Herausforderung beschäftigen, eine Vorschrift so zu konzipieren, dass sie einerseits in verfassungsrechtlich hinreichend bestimmter Weise der besonderen Stellung der Abgeordneten gerecht wird und andererseits den Vorgaben des Übereinkommens der Vereinten Nationen gegen Korruption entspricht. Die Anhörung vor dem Rechtsausschuss des Bundestages im Oktober 2012 hat damals bspw. (...)
(...) Angesichts der Herausforderungen, die vor uns liegen, ist weniger Europa auch nicht die Lösung. Ganz im Gegenteil: Zur Bewältigung dieser Aufgaben kann nur ein Mehr an Europa Teil der Lösung sein. (...)
(...) Wir erleben derzeit eine Situation und Herausforderung in der Bundesrepublik Deutschland von ganz außergewöhnlicher Dimension. Der Umgang mit der Vielzahl an Flüchtlingen ist nach wie vor das alles bestimmende Thema. (...)