Frage an Bernhard Kaster von Hans-J. N. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Auf dem Ihrem Wahlplakat steht: Offenheit trifft Standpunkte. Was heißt das?
Sehr geehrter Herr Niederehe,
haben Sie vielen Dank für Ihre Frage zu meinem Wahlplakat. Den Schriftzug „Offenheit trifft Standpunkte“ erläutere ich Ihnen gerne.
Für mich sind klare Standpunkte – beispielsweise ein festes Wertefundament, die soziale Marktwirtschaft oder die Überzeugung von der Wichtigkeit der europäischen Gemeinschaft – unerlässlich und eine entscheidende Grundlage für meine tägliche Arbeit.
Zugleich gehört zu einer guten Politik aber auch ein gesundes Maß an Offenheit für Neues, für Kompromisse und unter Umständen auch dafür, die eigene Position zu überdenken oder zu korrigieren. Politische Prozesse mitzugestalten bedeutet für mich immer auch, die Politik dem Wandel der Zeit entsprechend anzupassen.
Deshalb sind feste Standpunkte und Offenheit zwei grundlegende Prinzipien, die meine Arbeit als Abgeordneter im Bundestag prägen.
Mit guten Wünschen und herzlichen Grüßen
Bernhard Kaster
Weitere Fragen an Bernhard Kaster
Sehr geehrte Frau Jakobs,
(...) Das Lobbyregister soll schlussendlich allerdings zu einer institutionalisierten Beobachtung, Kontrolle und Reglementierung des freien Mandates führen. Dabei sollten wir nach meiner Überzeugung nicht so sehr die Abgeordneten in den Blick nehmen, sondern eine der weiteren Kernaufgaben der Abgeordneten unterstützen: die Kontrolle der Regierung. (...)
(...) Wer bspw. hinsichtlich der Verschärfung der Strafbarkeit der Abgeordnetenbestechung die vorangegangenen ausführlichen Beratungen kritisiert, will sich offenbar nicht mit der Herausforderung beschäftigen, eine Vorschrift so zu konzipieren, dass sie einerseits in verfassungsrechtlich hinreichend bestimmter Weise der besonderen Stellung der Abgeordneten gerecht wird und andererseits den Vorgaben des Übereinkommens der Vereinten Nationen gegen Korruption entspricht. Die Anhörung vor dem Rechtsausschuss des Bundestages im Oktober 2012 hat damals bspw. (...)
(...) Angesichts der Herausforderungen, die vor uns liegen, ist weniger Europa auch nicht die Lösung. Ganz im Gegenteil: Zur Bewältigung dieser Aufgaben kann nur ein Mehr an Europa Teil der Lösung sein. (...)