Frage an Bernhard Kaster von Frederik H. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Herr Kaster,
wann fordern Sie Ihre Parteikollegin Frau Schavan zum Rücktritt auf?
Falls Sie dazu nicht gewillt sind: Warum sind in Ihrem Wissenschaftsverständnis Plagiate zulässig?
Sollten Sie nicht selbst zurücktreten, wenn Ihr Wissenschaftsverständnis unzeitgemäss ist? Insofern Sie anderer Meinung sind: warum bietet z.B. die Universität Trier noch keine Seminare zum Thema an: "wie täusche ich vorsätzlich?"
Sehr geehrter Herr Frederik Herkt,
vielen Dank für Ihre Anfrage. Zwischenzeitlich ist Frau Dr. Schavan zurückgetreten und eine neue Bundesbildungsministerin wurde ins Amt gerufen.
An dieser Stelle ist dennoch anzumerken, dass ich die umfangreiche Berichterstattung und auch die Berichterstattung, die sich sehr kritisch mit dem Verfahren auseinander gesetzt hat, verfolgt habe. Hierzu möchte ich dennoch keine Bewertung abgeben.
Wichtig ist mir zu betonen, dass ich Frau Dr. Schavan als Ministerin außerordentlich geschätzt habe und mit Ihr stets eine gute Zusammenarbeit im Hinblick auf Projekte der Universität zu Trier hatte. Die Art und Weise ihres Rücktrittes und ihrer Erklärungen haben nochmals Format und Stil gezeigt.
Ich hoffe Ihnen damit meine Sichtweise zum Thema hinreichend dargelegt zu haben und verbleibe mit guten Wünschen und
freundlichen Grüßen,
Bernhard Kaster, MdB
Weitere Fragen an Bernhard Kaster
Sehr geehrte Frau Jakobs,
(...) Das Lobbyregister soll schlussendlich allerdings zu einer institutionalisierten Beobachtung, Kontrolle und Reglementierung des freien Mandates führen. Dabei sollten wir nach meiner Überzeugung nicht so sehr die Abgeordneten in den Blick nehmen, sondern eine der weiteren Kernaufgaben der Abgeordneten unterstützen: die Kontrolle der Regierung. (...)
(...) Wer bspw. hinsichtlich der Verschärfung der Strafbarkeit der Abgeordnetenbestechung die vorangegangenen ausführlichen Beratungen kritisiert, will sich offenbar nicht mit der Herausforderung beschäftigen, eine Vorschrift so zu konzipieren, dass sie einerseits in verfassungsrechtlich hinreichend bestimmter Weise der besonderen Stellung der Abgeordneten gerecht wird und andererseits den Vorgaben des Übereinkommens der Vereinten Nationen gegen Korruption entspricht. Die Anhörung vor dem Rechtsausschuss des Bundestages im Oktober 2012 hat damals bspw. (...)
(...) Angesichts der Herausforderungen, die vor uns liegen, ist weniger Europa auch nicht die Lösung. Ganz im Gegenteil: Zur Bewältigung dieser Aufgaben kann nur ein Mehr an Europa Teil der Lösung sein. (...)