Frage an Bernd Posselt von Helmut W. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Posselt,
vielen Dank für Ihre sehr schnelle und positive Antwort.
Ich fühle mich dadurch ermutigt, Sie mit folgender Problematik zu konfrontieren:
Menschenrechte werden unter dem Deckmantel von Begriffen wie Öko und Bio weltweit missachtet.
Der sog. Agrowahn, verursacht durch Subventionen für die Verwertung von Pflanzenölen (Palm- und Sojaöl, Jatropha) und Zuckerrohr (Ethanol) als Ersatztreibstoffe sowie Quotenregelungen zur Verwendung nachhaltig erzeugter Brennstoffe führen bei den Lieferländern in ungeahntem Ausmaß zur Zerstörung der Natur, ja sogar von Kulturen (Penan in Borneo), zur Verschlechterung der Gesamtökobilanz (CO2-Ausstoß), zu sozialen Konflikten und zu massiven Verletzungen der Rechte der dort lebenden Menschen.
Großkonzerne missachten die Würde und Freiheit von Menschen durch Landnahme, Ausbeutung und Schaffung von Abhängigkeiten.
Der Glaube der Industrieländer, fossile Brennstoffe durch nachhaltig erzeugte Biomasse ersetzen zu können, ist naiv und schadet nicht nur unserem Gesamtökosystem sondern ist ein Rückschritt in kolonialistische Zeiten.
Die (armen) Lieferländer in Asien, Amerika und Afrika fühlen sich angesichts zu erwartender Absatzmöglichkeiten animiert, diese Fehlentwicklung mitzumachen.
Die meisten davon ignorieren sie selbst, zum Schaden von Mensch und Natur.
Verursacher sind jedoch wir!
Bitte setzen Sie sich in Ihrer politischen Arbeit und bei Abstimmungen für einen Sinneswandel ein, der die Reduktion von Energie, den Einsatz neuer Techniken und den human und ökonomisch fundierten Wechsel zur nachhaltigen Energieerzeugung absoluten Vorrang einräumt und dem durch Qouten und Subventionen hervorgerufenen Run nach pflanzenbasierter Energie ein Ende bereitet.
Zum Wohle der Menschen in den Lieferländern und zur Sicherung einer lebenswerten Zukunft für alle Menschen.
Bitte teilen Sie mir Ihre Position mit.
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Wiesmeth
Sehr geehrter Herr Wiesmeth,
leider bin ich aufgrund des Wahlkampfes und meiner umfassenden parlamentarischen Arbeit bislang nicht in der Lage gewesen, auf Ihre Frage vom 2.12.2009 zu antworten. Auch jetzt kann ich nur ganz kurz reagieren.
1. Ich trete für eine Diversifizierung unserer Energiequellen sowohl in den Außenbeziehungen als auch im Inneren der EU ein. Dazu gehört auch die ökologisch verträgliche Nutzung von einheimischer Biomasse, aber keinesfalls die von Ihnen zu Recht kritisierte neokolonialistische Ausplünderung anderer Kontinente.
2. Die Subventionierung ökologisch zerstörerischer Agrarexporte und -importe läuft in der EU in den nächsten Jahren aus. Dies muß aber in der WTO noch abgesichert werden, damit nicht etwa die USA an unsere Stelle treten.
Mit freundlichen Grüßen
Bernd Posselt MdEP
Weitere Fragen an Bernd Posselt
(...) Für die nächste Legislaturperiode habe ich mir unter anderem vorgenommen, ein Europäisches Volksgruppen- und Minderheitenrecht sowie eine Ächtung des Kollektivschuldgedankens voranzutreiben und zu einer Annäherung der Geschichtsbilder sowie der ethischen und rechtlichen Bewertungen zwischen den betroffenen Nationen beizutragen. Wichtig ist mir auch die permanente Menschenrechtsarbeit im Europaparlament, die im Sinne eines "Nie wieder" Konsequenzen aus dem Unrecht zieht, das Europas Völker und Volksgruppen einander in der Geschichte immer wieder zugefügt haben. (...)
(...) ich werde auf alle Fälle gegen das Freihandelsabkommen TTIP mit den USA stimmen, wenn darin nur einer der von den Kritikern befürchteten Punkte enthalten ist. Dies wird meines Erachtens auch die Mehrheit des Parlamentes tun; und dies ist auch die auf meinen Antrag bei der Parteivorstandsklausur in Andechs angenommene Haltung im Europa-Programm der CSU. (...)
(...) Deshalb ist es logisch, daß inzwischen 108 Mitgliedstaaten der UNO die junge Republik Kosovo völkerrechtlich anerkannt haben, zumal der internationale Gerichtshof in Den Haag aufgrund einer Anfrage der UN-Vollversammlung in einem Grundsatzurteil die kosovarische Unabhängigkeit für völkerrechtskonform erklärt hat - was man von Putins Überfall auf die Krim keinesfalls sagen kann. (...)
(...) Rußland hat mit seinem nur oberflächlich getarnten Einmarsch in die Ukraine alle diese freiwillig eingegangen Verpflichtungen gebrochen. Die friedlichen und maßvollen Reaktionen der EU sind das Mindeste, was man tun kann, um mit nichtmilitärischen Mitteln dem autoritären und aggressiven Regime im Kreml deutlich zu machen, daß dieses Vorgehen inakzeptabel ist, daß keine weiteren solchen Aggressionen erfolgen dürfen und daß die Ukraine wie jedes andere Land das Recht hat, im Rahmen der Menschenrechte und des Völkerrechts selbst über ihren Weg zu entscheiden. (...)