Frage an Bernd Heynemann von Uwe A. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Heynemann,
ich warte noch immer auf Antwort zur Thematik vom 30.09.08!
Bedenkt man den bereits wie selbstverständlich laufenden Zwischenhandel durch Kabelbetreiber, so wird deutlich ein 2-Klassen-Fernsehsystem geschaffen. Die einen zahlen GEZ und sehen (wenn sie wollen und die Geräte anschaffen) "alles", die anderen zahlen GEZ + fast so hohe Kabelgebühren (je nach Anbieter und Angebot) und erhalten weniger - oder wie ich DVB-T ohne echte HD-Zukunft. So etwas ist verfassungskonform?
Oder ist die Kabelgebühr gesplittet, und die Sendeanstalten erhalten davon Renditen - quasi als Verbrauchersubventionierung für Limitierung?
Ich hoffe, Sie lassen sich nicht mehr ewig Zeit bei der Beantwortung.
Mit freundlichen Grüßen
Uwe Apelt
Weitere Fragen an Bernd Heynemann
(...) Ein weitere Punkt, den sie ansprechen, ist der, wie der Mittelstand in Sachsen-Anhalt als Jobmotor gefördert werden kann und muß. (...) einem flächendeckenden Mindestlohn nicht einzuführen, da er die mittelständischen Betriebe die Grundlage entziehen würde. (...)
(...) vielen Dank für Ihre Anfrage zu Ihrem Objekt am Barleber See. Ich kann Ihnen versichern, daß ich, sobald ich für den Landtag nominiert bin, ich mich Ihrem Anliegen widmen werde. Ich weis, wieviel Energie Sie und Ihre Sportkameraden in Ihren Sport investieren und dazu auch eine "Heimstatt", eine Basis benötigen. (...)
(...) Unser Ziel ist es, dass die Menschen von ihrer eigenen Arbeit leben können. Dazu müssen wir die Rahmenbedingungen für den Erhalt und Ausbau von Arbeitsplätzen schaffen. Eine künstliche und willkürliche Verteuerung von Arbeit durch einen allgemeinen Mindestlohn vernichtet Arbeitsplätze. (...)
(...) Wenn die Erbschaftssteuer überhaupt erhoben werden soll, dann muss sie so geregelt sein, dass sie keine Arbeitsplätze gefährdet und die Bürgerinnen und Bürgern – die ja in dieser Situation schon genug belastet sind – nicht in existenzielle Nöte bringt. (...)