Warum werden Langstrecken-Tiertransporte in Länder außerhalb der EU nicht verboten?
Siehe Ergänzung
Sehr geehrter Herr Gürpinar,
Warum werden Langstrecken-Tiertransporte in Länder außerhalb der EU nicht verboten?
Warum werden Amputationen um Tiere an landwirtschaftliche Haltungssystem anzupassen und jegliche Form der Anbindehaltung von Rindern und die Anbindehaltung von Greifvögeln nicht verboten?
Warum werden Privathaltung exotischer Wildtiere wie Affen, Tiger und Reptilien als "Haustiere" nicht verboten?
Warum werden Wildtierarten im Zirkus - und diese ohne Einzelfall bzw Schlupfloch nicht verboten?
Warum wird der Verkauf von Welpen und anderen Tieren über Online-Plattformen nicht verboten, obwohl bekannt ist das Tierheime Deutschlandweit übervoll sind?
Warum wird die Qualzuchten in der Landwirtschaft und im Heimtierbereich nicht verboten?
Ich bedanke mich schon im voraus auf Ihre Antwort
Mit freundlichen Grüßen
Elke B.
Sehr geehrte Frau B.,
vielen Dank für ihre Fragen, mit denen Sie die Grundsätze linker Tierschutzpolitik ansprechen. Ich kann Ihre Bedenken bezüglich des Tierschutzes und der Haltung von Tieren sehr gut nachvollziehen.
Die Linke im Bundestag fordert die Einführung hoher Standards für die Tierhaltung, einschließlich eines Verbots von Qualzucht und Amputationen. Wir setzen uns für ein Verbot von Tiertransporten in EU-Drittländer ein und möchten die Dauer von Transporten innerhalb der EU auf maximal vier Stunden begrenzen. Zudem fordern wir ein Ende des Schredderns männlicher Küken, den besseren Schutz wildlebender Tiere, die Beendigung der Haltung bestimmter Wildtierarten in Zirkussen und eine gesetzliche Ausweitung der Verbandsklagerechte für Tierschutzvereinigungen.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
Mit freundlichen Grüßen
Ates Gürpinar
Weitere Fragen an Ates Gürpinar
Die Kriterien für ein Verbot einer Partei, wie sie 2017 im zweiten NPD-Verbotsverfahren dargelegt wurden, sind meiner Meinung nach für die AfD erfüllt. Deshalb unterstütze ich den Antrag auf ein Verbotsverfahren der AfD.
Die Kriterien für ein Verbot einer Partei, wie sie 2017 im zweiten NPD-Verbotsverfahren dargelegt wurden, sind meiner Meinung nach für die AfD erfüllt. Deshalb unterstütze ich den Antrag auf ein Verbotsverfahren der AfD.
Der gesetzlichen Einstufung von Alopecia Areata als Lifestyle-Krankheit stimme ich nicht zu und unterstütze die Forderung, dass Alopecia Areata als chronische Erkrankung anerkannt wird, um den Betroffenen besseren Zugang zu medizinischer Versorgung, Medikamenten und Forschungsgeldern zu ermöglichen
Ich verstehe Ihre Bedenken zum Tierschutzgesetz und finde auch, dass es ein Gesetz braucht, dass den Schutz von Tieren auch wirklich gewährleistet