Frage an Armin Laschet von Marco S. bezüglich Lobbyismus & Transparenz
Covid19 ist ein Virus! Bis heute wissen wir nicht welche Gefährlichkeit tatsächlich von diesem Virus ausgeht!
Wenn wir die Gefährlichkeit des Covid19/ SARS2 in Relation zu anderen Todesursachen, wie z. B.: Grippe, Verkehr, Psyche, Gewalt, Umwelverschmutzung, Krankenhauskeime ... betrachten, sollte eine Gefahreneinschätzung machbar sein. Anzumerken ist, dass bisher die Menschen "mit" und nicht "an" SARS2 versterben/ verstorben sind.
- Warum werden nicht täglich ausreichende pathologische Nachweise (über Deutschland verstreut) von der Regierungsseite erbracht, die die Todesursache "an" Covid19 verstorben ansatzlos nachweisen?
- Stand: 24.04.20. Rechtfertigen die von der Politik getroffenen Maßnahmen, unter Betrachtung der Verhältnismäßigkeit der Mittel, die zu erwartenden wirtschaftlichen-/ persönlichenn Auswirkungen - wenn es keine erhöhte Sterblichkeitsrate gibt?
- Warum dürfen die Medien behaupten, dass die Menschen "an" und nicht "mit" Covid19 verstorben sind? Sollten die Medien nicht neutral und faktenbasierend berichten?
- Warum haben die Entscheidungsträger (Politik, Robert-Koch-Institut, Paul-Ehrlich-Institut) nicht aus der Vergangenheit gelernt? Nachweis: ttps://www.deutschlandfunk.de/zwischen-alarmismus-und-wirklichkeit.724.de.html…
Das gilt auch für Hr. Prof. Drosten. Nachweis: https://www.deutschlandfunk.de/schweinegrippe-die-ruhe-vor-dem-sturm.70…
- Wir hatten in Heinsberg die weltweit einzige Situation der Isolierung und Faktenerhebung. Warum werden die erhobenen, nachgewiesen Fakten von Hr. Prof. Streeck von anderen Fachleuten in Zweifel gezogen (RKI, oder auch Prof. Drosten)?
Warum stehen Sie nicht uneingeschränkt hinter den Ergebnissen und handeln entsprechend für NRW, auch gegen den Bundestrend? Nachweis: https://www.br.de/nachrichten/wissen/warum-die-heinsberg-studie-von-hen…
- Sollte die Welt nicht aus der Heinsbergstudie lernen und diese als Vorbild Ihrer Handlunsweise heranziehen?
Weitere Fragen an Armin Laschet
(...) Wer verfolgt wird oder vor Krieg und Terror flieht, braucht unseren Schutz und unsere Unterstützung. Eine Begrenzung des Grundrechts Asyl halte ich für falsch und rechtlich nicht möglich. Wer jedoch aus anderen Gründen nach Deutschland kommt und nicht schutzbedürftig ist, muss unser Land wieder verlassen. (...)
(...) Ich nehme allerdings auch ernst, was zum Beispiel der UN-Sonderberater zur Prävention von Völkermord, Adama Dieng, gesagt hat. Er warnt vor einem Genozid an Christen und Alawiten, wenn Assad stürzen sollte. Und genau das ist es doch, was wir derzeit überall dort erleben, wo die IS-Terroristen die Kontrolle übernommen haben. (...)
(...) Grundsätzlich bleibt es bei der Rente mit 67. Wer aber 45 Beitragsjahre vorweisen kann, kann mit 63 Jahren abschlagsfrei Rente bekommen, so unsere Ausführungen im Koalitionsvertrag. Das Zugangsalter, mit dem der abschlagsfreie Rentenzugang möglich ist, wird schrittweise parallel zur Anhebung des allgemeinen Renteneintrittsalters auf das vollendete 65. (...)
(...) Aufgabe einer Opposition ist es, über die Verfassungskonformität des Regierungshandelns und von Gesetzen zu wachen. Bei den Haushalten 2010, 2011 und 2012 ist dies eindrucksvoll gelungen. (...)