Wie stellen Sie sich eine künftige Außenpolitik vor?

Der Zweck von Waffen ist nicht diplomatischer Art. Ich bin daher besorgt, dass eine Aufrüstung eine Verschiebung verursachen könnte, die weniger diplomatische Bemühungen als die Verwendung der Waffen in den Mittelpunkt stellt. Selbst unter der Voraussetzung, dass die unschädlichste Form der Verwendung, die Abschreckung, beabsichtigt ist, würden diplomatische Bemühungen u. U. weniger dringlich erscheinen, vorausgesetzt, es gelingt so viel an Abschreckung zu erreichen, dass der politische Gegner davon beeindruckt wird.Bei einem Gegner mit Atomwaffen führt eine wirksame Abschreckung wahrscheinlich zur Anhäufung einer für die Welt bedrohlichen Menge an Atomwaffen.Selbst konventionelle Waffen sind wegen der heutzutage erreichbaren Reichweite für die Zivilbevölkerung nicht viel weniger bedrohlich. Ist es überhaupt sicher, dass eine Bewaffnung erreicht werden kann, die die Gegenseite hinreichend abschreckt?Ich sehe daher die Chance in zugegebenermaßen langwierigen Bemühungen um Frieden.