Frage an Anton Hofreiter von Emanuel H. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen

Sehr geehrter Herr Abgeordneter Dr. Hofreiter,

Laut Gutachten des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages „Wesensgehalt des Grundrechtes auf Asyl“, Reg-NrWF II – 183/92 – ist das Grundrecht auf Asyl im Falle eines Staatsnotstandes einschränkbar:

Laut Gutachten wären grundrechtsimmanente Schranken des Asylrechts („Staatsnotstand“) durchbrochen (S. 15 letzter Absatz) „wenn die mit der Asylbewerbung, aber auch mit dem Asyl verbundenen materiellen Leistungen nicht mehr in vollem Umfang erbracht werden können, insbesondere die Unterbringung der Asylbewerber und Asylanten. Artikel 16 Absatz 2 Satz 2 darf nicht als hybrides Versprechen verstanden werden, die Bundesrepublik Deutschland sei bereit und in der Lage, weltweit das Elend und die Folgen politischer Verfolgung zu lindern. Das gilt erst recht für Flucht aus wirtschaftlicher Rückständigkeit. Dementsprechend stehen nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts die Grundrechte als Anspruchsgrundlage für staatliche Leistungen unter dem Vorbehalt staatlicher Ressourcen. Dabei ist auf die jeweils konkrete Situation in Deutschland, unter anderem auf die Aufnahmefähigkeit unter allgemeinen politischen, bevölkerungspolitischen und wirtschaftlichen Gesichtspunkten, abzustellen. "

Die im Gutachten genannten Einschränkungsmöglichkeiten gelten auch nach der Grundrechtsänderung, der Einführung des Artikel 16a weiter.

Wann sind aus Sicht der Grünen die Tatbestandsvoraussetzungen des Staatsnotstandes erfüllt?

Muss aus Sicht der Grünen das Grundrecht auf Asyl kurzfristig eingeschränkt werden?

Wäre es nicht verfassungsrechtlich geboten, andere Projekte wie die Energiewende, Kindergartenplätze, die teure Erhaltung von Habitaten seltener Tiere (z.B. Juchtenkäfer) usw. zurück zu stellen, um mittelfristig weitere staatliche Ressourcen für das Grundrecht auf Asyl freizumachen?

mit freundlichen Grüßen,

Hienstorfer