Frage an Annalena Baerbock von Beatrice B. bezüglich Gesundheit
Guten Tag Frau Baerbock,
mein Name ist Beatrice Bucher und ich bin selbst MCS-Betroffene und weiß daher (nicht nur) aus eigener Erfahrung, dass es so gut wie keine umweltmedizinische Betreuung gibt.
Ihre Partei hat ja bereits 2017 eine entsprechende Anfrage an die BR gestellt, was die umweltmedizinische Versorgung betrifft. Nun stellte auch das RKI 2020 fest, dass genau diese Versorgung in Deutschland unzureichend ist.
Sie ist weder im Leistungskatalog der Krankenkassen abgebildet – noch tauchen so die Diagnosen bei den Rentenkassen oder sonstigen Leistungserbringer oder Behörden auf. Dies hat schwerwiegende Folgen für die Betroffenen. Wo keine Zahlen – da kein „Bedarf“.
Weder ist so ein adäquate medizinische Betreuung der Betroffenen möglich noch eine Umsetzung von Teilhabe oder Anreize für die Ärztekammern für Fortbildungen. In nur einem Bundesland – steht MCS im Landesaktionsplan für Behinderte. Gutachter (aner)kennen die Erkrankung meist nicht. In einer normalen Praxis oder im Krankenhaus kann nicht auf die Besonderheiten von MCS-Betroffenen eingegangen werden was im Rahmen von Untersuchungen – Zahnbehandlungen oder gar Narkosen usw….jedoch schwere gesundheitliche Folgen für uns nach sich zieht. Von der Stigmatisierung und dem seelischen Leiden was das auslöst, ganz abgesehen.
Ideen für Veränderungen – sei es auf Länderebene, der Ärztekammer, der G-BA usw. passieren oft erst wenn die Bundesebene Signale setzt – und jetzt gäbe es ja sogar die Empfehlungen des RKI – in der Stellungnahme der Kommission Umweltmedizin und Envir. Public Health.
Könnten Sie mir vielleicht sagen – was im Rahmen dieses neuen Hintergrundes auf Bundesebene angedacht ist? Und gibt es eine (einheitliche) Stelle, an die sich Betroffene mit ihren Erfahrungen wenden können…damit die Politik Einblick gewinnen kann in das Leben der Betroffenen – die oft genau aus diesen Gründen – schon Jahrelang in ihrem persönlichen Lockwdown leben müssen.
Vielen Dank für ihre Auskunft B. B.
Sehr geehrte Frau Bucher,
vielen Dank für Ihre Nachricht. Wir können Ihr Anliegen und die damit verbundenen Beeinträchtigungen und Sorgen gut verstehen. Wie Ihr Beispiel zeigt, können Umweltbedingungen, in Ihrem Fall Schadstoffe in der Umwelt, krank machen. Das zeigt, dass ein gesundes Leben nicht nur vom individuellen Verhalten, sondern ganz entscheidend auch von gesundheitsförderlichen Rahmenbedingungen bzw. gesetzlichen Regelungen wie etwa dem Immissionsschutz- oder dem Chemikalienrecht abhängt.
Gesundheitsförderung und Gesunderhaltung der Menschen sind eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe. Dafür müssen die Themen Umwelt und Gesundheit stärker zusammen gedacht werden. In dieser Wahlperiode haben wir in der Grünen Bundestagsfraktion daher auch zum ersten Mal eine Sprecherfunktion für den Bereich Umweltgesundheit eingerichtet, die von Frau Dr. Bettina Hoffmann ausgefüllt wird. Gleichzeitig ist sie Sprecherin für Umweltpolitik.
Im Umweltgesundheitsbereich ist die Auseinandersetzung mit möglichen Gesundheitsgefahren durch Chemikalien ein Schwerpunkt unserer Arbeit. Wir wissen noch zu wenig darüber, wie synthetische Chemikalien, mit denen wir im Alltag täglich konfrontiert sind, auf Mensch und Umwelt wirken. Vor allem die Wechselwirkungen dieser unterschiedlichen Chemikalien im menschlichen Körper sind noch zu wenig erforscht. Verbraucher*innen haben darüber hinaus oft keine Möglichkeit Informationen darüber zu erhalten, welche Chemikalien in welchen Produkten enthalten sind. Nachweislich schädliche Chemikalien bleiben zu lange im Umlauf oder werden durch weniger gut erforschte Chemikalien mit ähnlicher Wirkung ersetzt.
Auch das Krankheitsbild der Multiplen Chemikaliensensibilität (MCS) ist ein Ausdruck dieser Allgegenwart synthetischer Chemikalien. MCS und anderen möglichen Umwelterkrankungen fehlt es an wissenschaftlicher und rechtlicher Anerkennung. Menschen wie Sie, die unter diesen Erkrankungen leiden, werden allzu oft nicht ernst genommen. Der Leidensdruck von an MCS Erkrankten und die damit einhergehenden eingeschränkte Teilhabe, die bis in die Isolation führen können, sind uns sehr bewusst.
Um die Unsicherheiten in Bezug auf MCS und andere mögliche Umwelterkrankungen abzubauen, sowie eine anerkannte Einordnung und Therapie zu ermöglichen, sollte intensiver als bisher zu Ursachen, Diagnostik und Therapiemöglichkeiten von MCS und anderen Umwelterkrankungen geforscht werden.
Wir wollen, dass es für die Betroffenen von Umwelterkrankungen einfacher wird, sowohl eine passgenaue medizinische Betreuung zu erhalten als auch angemessene sozialrechtliche Ansprüche, beispielsweise nach schadstoffarmen Wohnräumen oder Möbelbeihilfen für Neuanschaffungen, geltend machen zu können.
Um das Leben der Betroffenen zu verbessern, wollen wir uns konkret für folgende Änderungen einsetzen: Wir wollen eine beim Bundesgesundheitsministerium angesiedelte Ombudsstelle für Umwelterkrankte einrichten. Eine Ombudsfrau oder ein Ombudsmann soll als eine unparteiische Schiedsperson als direkte Anlaufstelle für Betroffene dienen, die zwischen den Betroffenen und Verursacherinnen und Verursachern oder Behörden vermittelt, mehr Aufmerksamkeit für Umwelterkrankungen schafft sowie Hilfestellung bei der Suche nach umweltmedizinischer Beratung geben kann. Die Stelle soll mit ausreichend Personal ausgestattet sein, um einen schnellen und unkomplizierten Kontakt zu garantieren. Die Expertinnen und Experten in der Ombudsstelle sollen ohne große bürokratische Hürden erreichbar sein.
Prinzipiell lassen sich chemikalienbedingte Barrieren unter die „umweltbedingten Barrieren" nach § 3 BGG fassen, dementsprechend beinhaltet die gesetzliche Definition für Barrierefreiheit laut §4 BGG auch eine chemikalienbedingte Barrierefreiheit. Bei den konkreten Ausführungsbestimmungen, z.B. durch das Deutsche Institut für Normung e.V. (DIN), spielt der Aspekt aber bisher kaum eine Rolle. Wir streben eine explizite Integration von "chemikalienbedingten" Behinderungen, das heißt des Abbaus chemischer Barrieren, in allgemeine Vorgaben zur Barrierefreiheit, z.B. im Baurecht, Arbeitsschutzrecht oder Regelungen des Verbraucherschutzes zu bestimmten Produkten, an. Als Maßnahmen zum Abbau von Barrieren könnten zum Beispiel die Einrichtung von beduftungs,- und schadstofffreien bzw. schadstoffarmen Räumen gelten.
Außerdem streben wir an, dass Umwelterkrankungen wie MCS im Nationalen Aktionsplan der Bundesregierung zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention eine Rolle spielen. Als Vorbild kann hier der Landesaktionsplan zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen im Land Schleswig-Holstein dienen.
Wir fordern die Beschleunigung von Prozessen auf europäischer Ebene, um schädliche Chemikalien vom Markt zu nehmen. In diesem Zusammenhang haben wir im letzten Jahr zwei Kleine Anfragen an die Bundesregierung gerichtet, die die Chemikalienregulierung der Europäischen Union und die Chemikaliengruppe der hormonaktiven Stoffe adressierten („Qualitätsmängel bei der Chemikalienregulierung unter REACH“, Drucksache 19/5712 und „Kreidezähne und Bisphenol A“, Drucksache 19/8513). In Bezug auf Pestizide fordern wir konkrete Reduktionsziele, wie in unserem Antrag für einen Pestizidreduktionsplan, Drucksache 19/835, dargelegt.
Wir werden uns weiter mit dem Thema beschäftigen und uns insbesondere für eine effizientere, vorsorgeorientierte Chemikalienregulierung einsetzen.
Mit freundlichen Grüßen
Team Annalena Baerbock
Weitere Fragen an Annalena Baerbock
So ein schlechtes Management von Bundesregierung und Bundesnetzagentur ist fahrlässig: Denn die Leidtragenden sind am Ende die Verbraucherinnen und Verbraucher.
Wir lenken all unsere Kraft darauf, Maßnahmen auf den Weg zu bringen, die uns auf den 1,5-Grad- Pfad führen. Klimagerechtigkeit ist eine Frage des politischen Kanons.
Wir wollen, dass die Polizei die Diversität der Bevölkerung widerspiegelt, eine bessere Fehlerkultur und die Einführung einer/s Bundespolizeibeauftragten, wohin sich Polizist*innen wie auch Bürger*innen bei Missständen wenden können sowie unabhängige wissenschaftliche Studien über verfassungsfeindliche Einstellungen.
Allerdings haben wir im Vorfeld schon mehrmals gesagt, dass wir am liebsten mit der SPD koalieren würden.