Frage an Andreas Lenz von Siegmund E. bezüglich Recht
Guten Abend Herr Dr. Lenz,
wie in der Süddeutschen zu lesen 1) luden Sie am Donnerstag, 22. 10.2015 zu einer Diskussionsrunde ein, Thema:"Cannabis - Genussmittel oder Einstiegsdroge?"
Da ich aus NRW komme konnte ich an dieser Runde leider nicht teilnehmen; bei diesem Titel musste ich mich allerdings einmal fragend zu Wort melden.
Nachdem die These der Einstiegsdroge bereits vor 20 Jahren vom Bundesverfassungsgericht, basierend auf einer vom damaligen Bundesgesundheitsminister Seehofer (CSU !) in Auftrag gegebenen Stude 2), abgelehnt wurde, bin ich doch sehr überrascht über diesen doch sehr tendenziösen Titel.
Die These der Einstiegsdroge ist schon lange als nicht haltbar erkannt worden, im Auftrag Ihrer Partei.
Heutzutage wird die These der Einstiegsdroge von allen seriösen Wissenschaftlern abgelehnt.
Mir scheint es, als würde es in Ihrer Partei keinerlei Reflektion über Cannabis, bzw. die Drogengesetzgebung in Deutschland allgemein, geben.
Oder können Sie mir erklären, wie es diese These heutzutage in den Titel einer Podiumsdiskussion Ihrer Partei schafft?
Weiter ist in dem genannten Interview 1) folgendes zu lesen:
"Schließlich kann Cannabis ja gerade bei Jugendlichen zu langfristigen Nervenschäden führen, deswegen sollte man es nicht verharmlosen."
Ich hätte erwartet, dass sich jemand, der zu einer Diskussionsrunde über Cannabis einlädt, sich auch entsprechend informiert.
Cannabis zerstört keine Nervenzellen 3), ganz im Gegensatz zum (legalen) Alkohol 4).
Daher als Frage: Haben Sie sich einfach gar nicht bzw. unzureichend informiert, oder haben Sie diese falsche Behauptungen mit Absicht in das Interview einfließen lassen?
Vielen Dank,
Mit freundlichen Grüßen
S. Ebers
1) http://tinyurl.com/pp45ykp
2) D. Kleiber, K.-A. Kovar: Auswirkungen des Cannabiskonsums, 1998.
3) Cannabis bindet an körpereigenen Rezeptoren und blockiert diese für einen gewissen Zeitraum
http://tinyurl.com/q7k7y39
4)Alkohol als Nervengift, welches Nervenzellen direkt schädigt
http://tinyurl.com/or9pu5h
Weitere Fragen an Andreas Lenz
Es muss weiter darauf hingearbeitet werden, dass vor allem Fleisch statt lebender Tiere und Zuchtmaterial statt Zuchtvieh transportiert werden.
Ich stehe hinter dem Ziel, dass möglichst wenig und kurze Tiertransporte stattfinden.
Unsere Hauptgründe für diese Vorwürfe sind die intransparenten Abläufe und die unvollständige Bereitstellung von Unterlagen durch die Ministerien an das Parlament. Diese unzureichende Transparenz lässt vermuten, dass wesentliche Informationen möglicherweise zurückgehalten oder manipuliert wurden, um bestimmte Entscheidungen zu begünstigen. Kurzum geht es darum, dass eine ergebnisoffene Prüfung zu gesagt wurde, daran aber erhebliche Zweifel bestehen.
Der Untersuchungsausschuss zu den "Habeck-Akten" wurde am 04.07.2024 eingesetzt. Wir werden von unserer Seite alles dafür tun, um die verbleibende Zeit in dieser Wahlperiode bestmöglich für eine transparente Aufklärung der von Ihnen angesprochenen Vorgänge zu nutzen.