Warum muss die gesetzliche Rentenkasse für Zahlungen aufkommen für die sie keine Einzahlungen hat? Da wären: Mütterrente, Rente für DDR, Russlanddeutsche usw. Das sind jährl. 30 Milliarden.
15 Milliarden erhält sie ev. vom Finanzminister zurück. Die Ausplünderung der R-Kasse liegt inzwischen bei einer Billion Euro.(laut Teufel Liste)
Die anderen Rentenkassen wie Ärzte, Selbstständige Pensionen sind davon nicht betroffen. Warum? Ein Beschäftigter im unteren Lohnsektor erhält keine Rente sondern gleich Hartz 4. Der sogenannte Eckrentner erhält eine Nettorente die etwas über Hartz 4 liegt. Thema staatliche gefördert Riesterrente.
Innerhalb von 8 Jahren habe ich eine Erhöhung von 10 Cent erhalten. Mit 90 Jahre erhalte ich meine letzte Auszahlung. Nach der Statisik liegt die Lebenserwartung bei Männer bei 78 Jahren!!!! Ein vererben des Restsumme ist nicht möglich. Das ist schlicht und einfach Volksbetrug. Werden hier die Verträge rückwirkend noch geändert?
Ich lese das die R-Kasse jähl. um 120 Milliarden gestützt werden muss? Wo kommt diese Zahl her? Warum führt man nicht die Österreich Rente ein? Weil sie gut funktioniert?Warum haben Politiker zu Griff auf eine Rentenkasse?
Sehr geehrter Herr M.
vielen Dank für Ihre Frage. Die Höhe der nicht beitragsgedeckten Ausgaben innerhalb der Rentenausgaben ist umstritten. Bei vielen Ausgaben kann man darüber diskutieren, ob sie nicht doch Teil des sozialen Ausgleichs innerhalb des Versichertenkollektivs sind. Und sowohl bei der DDR als auch bei Spätaussiedlern hat die Rentenversicherung auch neue Beitragszahler bekommen, nicht nur neue Ausgaben. Und all diese Menschen hatten Rentenbeiträge gezahlt, nur eben in der DDR oder in Staaten des Ostblocks.
Die Rentenversicherung erhält "vom Finanzminister" nicht 15 Mrd. Euro, sondern insgesamt im Jahr 2023 ca. 112 Mrd. Euro. Die "Teufel-Liste" basiert auf einer fragwürdigen Auslegung des Begriffs der versicherungsfremden Leistungen, die völlig den Charakter einer Sozialversicherung negiert.
Die mangelnde Beteiligung berufsgruppenspezifischer Altersvorsorgesystem am sozialen Ausgleich ist historisch gewachsen. Wir Grünen setzen uns für eine Bürgerversicherung ein, in die alle Berufsgruppen einbezogen sind, dann würde sich das ändern.
Die Eckrente liegt deutlich über Bürgergeld-Niveau, auch netto. Der Abstand von Renten von Niedriglohn-Beschäftigten zur Grundsicherung ist in der Tat verbesserungswürdig. Bei Riester-Renten ist, genau wie bei der gesetzlichen Rente, eine lebenslange Rente garantiert, wenn Sie also 120 Jahre alt werden, muss die Versicherung dann immer noch monatlich zahlen. Die meisten Menschen unterschätzen wie alt sie werden, deshalb ist eine Auszahlung als Zeitrente, die nur bis zu einem bestimmten Alter gezahlt wird und dann endet, egal wie alt man noch wird, für eine staatlich geförderte Basisabsicherung nicht sinnvoll. Für nicht geförderte Kapitallebensversicherungen kann man das aber selbstverständlich vereinbaren.
Die Rentenkasse wird schon seit es sie gibt jährlich von einem Bundeszuschuss gestützt. Dieser deckt zum Einen wie beschrieben die gesamtgesellschaftlichen Aufgaben, die die Rentenversicherung erfüllt, ab, zum Anderen beteiligt sie nicht rentenversicherte Menschen mit hohen Einkommen am sozialen Ausgleich in der Versorgung alter Menschen. Das ist in Österreich ganz genauso, wie überhaupt in Österreich ganz vieles so ist wie im deutschen Rentensystem auch. Der größte Unterschied ist nämlich, dass der Beitragssatz dort höher ist und ein höherer Teil des Staatshaushalts in den Bundeszuschuss fließt, deshalb sind dort die Renten höher.
Mit besten Grüße
Andreas Audretsch
Weitere Fragen an Andreas Audretsch
Wir teilen als Grüne Ihre Kritik an den Kürzungen des CDU-SPD-Senats. Als Bundestagsabgeordneter habe ich aber wenig Einfluss auf die Berliner Landespolitik.
Das "Vorbild" Schweiz muss differenziert werden. Wir setzen uns als Grüne für mehr Beteiligungsmöglichkeit als Ergänzung der parlamentarischen Demokratie ein.
Nach den Wahlen werden wir schauen, mit welcher Mehrheit das Beste für unser Land erzielt werden kann. Eine Zusammenarbeit ist nur mit der AfD ausgeschlossen.
Wir stehen für einen starken und unabhängigen Journalismus. Deshalb unterstützen wir Ihre Forderung nach mehr Rechtssicherheit für gemeinnützigen Journalismus.