Frage an Andrea Hilgers von Tanja G. bezüglich Recht
Sehr geehrte Frau Dr. Hilgers,
bei den Staatskirchenverträgen taktieren Sie und schaden damit der Allgemeinheit!
Ihr NEIN soll die nichtchristliche Bevölkerungsmehrheit zufriedenstellen.
Ihr VERZICHT AUF DIE ANRUFUNG des Landesverfassungsgerichts und des Rechnungshofs soll den Kirchen und der christlichen Minderheit signalisieren, dass es sich nicht um ein ernsthaftes (wirkungsvolles) NEIN handelt.
Es gibt genug Gründe für die Anrufung des Landesverfassungsgerichts und des Rechnungshofs. Dass unter einer CDU-Mehrheit der wirtschaftliche Schaden zu Lasten der sog. Kleinen Leute gehen wird, wissen Sie auch.
Möglicherweise werden Sie später von Familien und Jugendlichen gefragt:
Warum haben Sie durch Nichtstun dazu beigetragen, dass sich das von uns benötigte Geld in den Taschen der Kirchen befindet?
Was werden Sie dann antworten?
Mit freundlichen Grüßen
Tanja Großmann
Sehr geehrte Frau Großmann,
ich habe meine Gründe und meine Entscheidung hier offen gelegt. Das empfinde ich nicht als ein Taktieren. Ihre Bewertung steht Ihnen anheim. Ich teile sie nicht. Was die Folgen von Hamburger CDU-Politik für kleine Leute angeht, sind wir uns einig. Dagegen arbeite ich unverdrossen.
Beste Grüße Andrea Hilgers
Weitere Fragen an Andrea Hilgers
(...) ja, so schnell wie irgend möglich. (...)
(...) die SPD HH und ich persönlich sind uns einig - keine Gebühren fürs Erststudium. Maulkörbe mag ich nicht, auch nicht wenn kritische Geister dann auch noch mit Entlassung gestraft werden. (...)
(...) Ihre gute Idee, dort auch ein Mehrgenerationenhaus vorzusehen, ist nicht explizit vorgesehen, aber nach dem bisherigen Plan nicht ausgeschlossen. Dafür müsste sich eine Einrichtung bzw. (...)
(...) Klar ist, dass dieser Weg für Anwohnerinnen und Anwohner zu Mehrbelastungen führt. Deshalb gehören zu diesem Weg gute Lärmschutzmaßnahmen, für die wir uns einsetzen. Wir informieren und kämpfen zusammen mit den Lärmschutzinitiativen vor Ort für aktiven Lärmschutz (also z.B. Lärmschutzwände), den wir für die Lebensqualität der Anwohner für besser halten als den passiven Lärmschutz (also z.B. besondere Fenster). (...)