Warum hält CDU/CSU an dem & 325 HGB für Kleine Unternehmen fest?
Sehr geehrter Herr Berghegger, die Kleinen, die bekanntlich über keine Lobby verfügen, bezahlen für dieses Modell, was vielfach gegen die DSGVO verstößt, jährlich 1000 €.
Was soll dieser untragbare Unsinn bedeuten?
Sehr geehrter Herr D.
vielen Dank für Ihre Anfrage.
Kapitalgesellschaften besitzen das Privileg, nur mit dem Vermögen der Gesellschaft zu haften. Ihre Gesellschafter haften nicht für die Schulden. Von daher haben die Teilnehmer am Rechtsverkehr ein Interesse daran, sich über die wirtschaftliche Lage der Kapitalgesellschaft ein Bild machen zu können.
Selbstverständlich habe ich Verständnis dafür, dass gerade kleine Unternehmen, welche häufig nicht über grosse buchhalterische Ressourcen verfügen, durch die Menge an Pflichten stark belastet sind.
Sinnvoller Bürokratieabbau ist stets im Sinne der CDU/CSU-Fraktion. Zuletzt wurde daher die „Agenda für Bürokratieabbau“ vorgelegt. Projekte der Ampelregierung, die diesen Ansatz unterstützen, sind mir jedoch nicht bekannt.
Mit freundlichen Grüßen
André Berghegger
Weitere Fragen an André Berghegger
Diese Fahrt wurde von allen Teilnehmerinnen und Teilnehmer im Wesentlichen selbst bezahlt. Hierzu gab es einen Zuschuss der CDU/CSU-Fraktion.
Das von Ihnen angesprochene Abgeordnetengesetz nehme ich selbstverständlich sehr ernst. Zu dessen Einhaltung stehe ich stets mit der Bundestagsverwaltung in Kontakt, gerade was mein Ausscheiden aus dem deutschen Parlament betrifft.
Wie Sie ja bestimmt wissen, liegt die Entscheidung über ein Parteiverbot ohnehin beim Bundesverfassungsgericht (BVerfG). Mit guten Gründen.
Den Zweck der Finanzierung der parteinahen Stiftungen zu hinterfragen kann ich selbstverständlich verstehen, jedoch sollte man diese nicht mit der Parteienfinanzierung vermengen.