Frage an Alexander-Martin Sardina von Bollo U. bezüglich Familie
Guten Abend,
Da Sie sich –soweit ich weiß- grundsätzlich für eine geschlossene Unterbringung zur Resozialisation gefährlicher Kinder und Jugendlicher einsetzen wende ich mich mit einer Frage an Sie.
Und zwar ist mein Anliegen das folgende: Ich bin Schüler an einem Hamburger Gymnasium und nehme am folgenden Dienstag am Wettbewerb „Jugend debattiert“ teil, den Sie ja sicherlich kennen. Dabei geht es um die Notwendigkeit von Geschlossener Unterbringung. Ich selbst stehe dieser grundsätzlich negativ gegenüber, muss aber bei meiner Debatte leider die Gegenseite vertreten. Deshalb interessiert mich, was aus Ihrer Sicht FÜR eine Geschlossene Unterbringung zur Resozialisierung gefährlicher Kinder und Jugendlicher spricht. (Vielleicht schaffen Sie es ja auch, mich in ihrer Position zu diesem Thema zu überzeugen...) Außerdem wäre ich auch sehr dankbar über ein Statement zum finanziellen Aspekt der geschlossenen Unterbringung.
Mit freundlichen Grüßen,
Jakob Marcks
Hallo Herr Marcks,
um Vorweg ein offenkundiges Missverständnis aufzuklären: Ich bin Mitglied im PUA Feuerbergstraße, der eingesetzt wurde, um die angeblichen Missstände in der GUF zu ermitteln, also Fakten zu bewerten. Ich bin kein Jugendpolitiker, insofern haben Sie leider nicht ganz Recht, wenn Sie schreiben, ich würde mich für eine Geschlossene Unterbringung für straffällige Kids einsetzen. Im PUA geht es nicht um ein allgemeines Für oder Wider GU oder um einen Kampf der Ideologien, sondern um die konkreten Vorwürfe zur Hamburger GU nur im Zeitraum von Dezember 2003 bis April 2005. Deswegen sollten Sie sich mit Ihrem Anliegen besser an einen dafür zuständigen Jugendpolitiker wenden, sofern sich in der sehr kurzen Zeit bis Montag Abend jemand dazu äußern kann.
Außerdem haben Sie m. E. auch gar keine konkreten Fragen an mich persönlich, sondern wollen allgemein (m)eine (unterstellte) positive Sicht zur GU haben bzw. die dadurch entstehenden Kosten erfahren (was heißt das konkret: Kosten pro Platz bei voller Belegung, jetzt, in der Vergangenheit, Kosten unter welchen Voraussetzungen usw.); die eigene Vorbereitung und Recherche zu Ihrem Debattenbeitrag kann ich Ihnen aber mit einer Antwort hier leider nicht ersparen. Wenn Sie sagen, dass Sie gegen eine GU sind, werden Sie ja sicherlich Sachargumente für diese Position haben. Versuchen Sie doch einfach, diese umzukehren.
Zudem existieren im Internet eine Vielzahl von Quellen und Stellungnahmen in Form von Bürgerschaftsdrucksachen, Papieren des LEB bzw. der BSF, des Aktionsbündnisses gegen GU usw.; schauen Sie auch mal in die Qualifizierungsarbeit von Maya Meiners, die zwar relativ unwissenschaftlich sogar Zeitungsartikel aus der TAZ zitiert (Zeitungsartikel geben immer nur die persönliche Meinung des Autors wider, nicht aber intersubjektive Wahrheiten und sind deswegen gar nicht zitierfähig), dafür aber zumindest versucht, in ihrer Arbeit Argumente pro und contra GU aufzulisten:
http://www.geschlossene-unterbringung.de/IMG/pdf/Diplom_RZ.pdf
Sonstige Internetquellen:
http://www.buergerschaft-hh.de/parldok/ (geben Sie dann als Schlagwort "Geschlossene Unterbringung" ein)
http://www.geschlossene-unterbringung.de/
Sie werden vermutlich nicht ganz zufrieden sein mit meiner Antwort hier, aber ich hoffe, Sie akzeptieren meine eingangs ausgeführte Differenzierung zwischen PUA-Mitglied und Jugendpolitiker, die erklärt, weswegen ich Ihnen diese Antwort in der vorliegenden Form gebe. Zugleich rechnen Sie mir aber vielleicht positiv an, dass ich Ihnen mit einer sofortigen Antwort und ein paar sinnvollen Links Ihre Recherche ein wenig zu erleichtern versuche.
Ich wünsche Ihnen ein erkenntnisreiches Wochenende und eine gute Debatte am Dienstag in Ihrer Schule (etwas persönlicher hätte ich es gefunden, wenn Sie genannt hätten, an welchem Gymnasium die Diskussion statt findet). Sich in Gegenpositionen einzufühlen, ist immer eine hilfreiche Übung!
Besten Gruß,
AMS
Weitere Fragen an Alexander-Martin Sardina
(...) zu Ihrem Punkt b), "Kneipen werden zu Vereinsheimen": Die Umwandlung einer Kneipe in einen eingetragenen Verein ist derzeit noch legal und legitim, zugleich meiner Meinung nach - wie man es auch dreht und wendet - dennoch eine de-facto-Umgehung des Passivraucherschutzgesetzes, denn so war das meiner Wahrnehmung nach nicht gedacht, dass man in einer de-facto-Kneipe Mitglied oder - sehr kreativ - "Tagesmitglied" werden kann, ohne einen Beitrag zu bezahlen oder gegen einen symbolischen Beitrag, und dort weiterrauchen kann - die Kneipe bleibt dann nämlich, was sie war, nämlich eine Kneipe und nicht ein "echtes" Vereinsheim. Ausgenommen werden sollten "echte" Vereinsheime bestehender Vereine mit wirklich relativ geschlossenen Gesellschaften. (...)
(...) Das Wohl der Wählerinnen und Wähler ist meiner Partei, der CDU, und mir selbst natürlich keinesfalls gleichgültig. Allerdings bin ich der falsche Ansprechpartner, wenn Sie meinen, dass Gesetze oder gesetzliche Vorschriften nicht eingehalten werden. Als Abgeordneter kann ich gar nichts machen, jedenfalls nicht mehr oder weniger als Sie selbst auch, nämlich mich an die zuständigen Stellen zu wenden. (...)
(...) Dass Sie angeblich keine Termine finden konnten, wundert mich gleichfalls, denn alle Wahlkampftermine sind seit langem im Internet veröffentlicht. Notfalls hilft Ihnen aber auch meine Wissenschaftliche Mitarbeiterin Frau Hübner in meinem Wahlkreisbüro in Hamburg-Horn weiter, die Sie gern unter der Nummer (040) 278 666 44 anrufen und sprechen können. (...)
(...) Gar kein Verständnis habe ich für die dümmliche und als Wahlkampftaktik durchschaubare Raucher-Kampagne der FDP. Diese Partei disqualifiziert sich selbst, indem sie sich gegen das Rauchverbot stellt. Ein völlig falsch verstandenes Heldentum, und zugleich ein Armutszeugnis für eine Partei. (...)