Frage an Albert Füracker von Michael K. bezüglich Öffentliche Finanzen, Steuern und Abgaben
Sehr geehrter Herr Füracker,
der Bundestag hat mit den Stimmen der großen Koalition eine Gesetzesänderung der Anrechnung von Verlusten aus Termingeschäften beschloßen, welche gravierende Folgen für private Optionshändler hat. Hintergrund war der Schutz vor Verlusten bei Privatanlegern. Aufgrund der derzeitigen Formulierung und auch mehrfach bestätigten Auffassung der Politik, kommt es hierbei zu der fatalen Situation, daß selbst bei Verlusten extreme Steuerlasten entstehen. Klassische Rechenbeispiele sind hier:
a, Gewinn 100.000€, Verlust 80.000 € (Verluste durch Glattstellung vor Verfall)
Steuerlast alt: Gewinn 20.000€, Kapitalertragssteuer 5.000€ zzgl Soli
Steuerlast ab 2021: Gewinn 90.000€ (da nur 10.00 Verlust anrechenbar sind),
Kapitalertragssteuer 22.500€ zzgl. Soli
b, Gewinn 80.000€, Verlust 100.000 € (Verluste durch Glattstellung vor Verfall)
Steuerlast alt: Gewinn 0€, Kapitalertragssteuer 5.000€ zzgl Soli,
Verlustvortrag ins nächste Jahr 20.000€
Steuerlast ab 2021: Gewinn 70.000€ (da nur 10.00 Verlust anrechenbar sind),
Kapitalertragssteuer 17.500€ zzgl. Soli
In beiden Fällen werden also Derivategeschäfte praktisch unmöglich für Privatanleger und können schnell in eine private Insolvenz, alleine aufgrund von Steuern führen. Die Verlustübertragung ins nächste Jahr verläuft ins Leere, hier ja wieder die gleiche Situation enstehen würde. Absicherung von Portfolien durch Optionen sind aber extrem wichtig, um z.B bei Krisen die Verluste in den Aktien kostengünstig zu kompensieren. Andere Privatanleger nutzen vorwiegend Stillhaltergeschäfte, um sich ein wenig dazu zu verdienen, Es geht mitnichten darum sein Geld zu verzocken.
Für Kapitalgesellschaften gelten all diese Regeln nicht und es Gewinne werden sogar nur zu 10% besteuert, alle Verluste kreuz und quer sind verrechnbar.
Ich habe hierzu folgende Fragen:
1. Welche Möglichkeiten gibt es diesen Irrsinn noch zu verhindern?
2. Wie sehen Sie diese Gesetz persönlich?
3. Worin besteht der Schutz vor Verlusten bei Kleinanlegern oder Privatanlegern?
Mit freundlichen Grüßen
Michael Klaus
Weitere Fragen an Albert Füracker
(...) Die Kleinunternehmerregelung stellt eine pauschale Vereinfachungsregel dar, die kleinen Unternehmern zu hohen Verwaltungsaufwand ersparen soll. Inflationsbedingt hat diese Vorschrift zwischenzeitlich einen Teil ihrer wirtschaftlichen Bedeutung eingebüßt. (...)
(...) Die vom Landtag beschlossene Änderung des Alpenplanes eröffnet lediglich eine grundsätzliche landesplanerische Perspektive für das Vorhaben. Im Endeffekt wird die sogenannte „Schutzzone C“ sogar deutlich ausgeweitet, das heißt, die Herausnahmefläche von ca. 80 Hektar wird durch die Hereinnahme von ca. (...)
(...) Zudem bedanke ich mich auch herzlich für unser angenehmes Telefonat. Im Gesprächsaustausch konnte ich Ihnen darlegen, dass Mitglieder der Bayerischen Staatsregierung sehr viele Terminverpflichtungen (z.B. auch in Berlin) haben, die es nicht immer erlauben, gleichzeitig an den Plenarsitzungen des Bayerischen Landestages teilzunehmen. Leider lassen sich bei der Vielzahl der anstehenden Termine und Gespräche Terminkollisionen nicht immer ausschließen. (...)
(...) in Bayern gibt es bereits seit einigen Jahren keinen Anbau von gentechnisch veränderten Pflanzen mehr. Derzeit gibt es für bayerische Landwirte auch keinerlei erkennbaren Vorteile beim Anbau von GVO-Pflanzen. Auch die Mehrheit der Bevölkerung lehnt einen Anbau weiterhin ab. (...)