| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | René Schneider | SPD | 57 - Wesel II | Dafür gestimmt |
 | Karl Schultheis | SPD | 1 - Aachen I | Dafür gestimmt |
 | Dietmar Schulz | fraktionslos | Dagegen gestimmt | |
 | Svenja Schulze | SPD | 85 - Münster II | Dafür gestimmt |
 | Christina Schulze Föcking | CDU | 81 - Steinfurt I | Dafür gestimmt |
 | Daniel Schwerd | fraktionslos | Nicht beteiligt | |
 | Rolf Seel | CDU | 12 - Düren II - Euskirchen II | Dafür gestimmt |
 | Ruth Katharina Seidl | DIE GRÜNEN | Dafür gestimmt | |
 | Daniel Sieveke | CDU | 101 - Paderborn II | Dafür gestimmt |
 | Michael Solf | CDU | 28 - Rhein-Sieg-Kreis IV | Nicht beteiligt |
 | Torsten Sommer | PIRATEN | 111 - Dortmund I | Dagegen gestimmt |
 | Ina Spanier-Oppermann | SPD | 48 - Krefeld II | Dafür gestimmt |
 | Rainer Spiecker | CDU | 31 - Wuppertal I | Dafür gestimmt |
 | Joachim Stamp | FDP | 30 - Bonn II | Nicht beteiligt |
 | Robert Stein | CDU | Nicht beteiligt | |
 | Eva Steininger-Bludau | SPD | 73 - Recklinghausen V | Dafür gestimmt |
 | Lisa Steinmann | SPD | 14 - Köln II | Dafür gestimmt |
 | Thomas Sternberg | CDU | 85 - Münster II | Nicht beteiligt |
 | André Stinka | SPD | 80 - Coesfeld II | Dafür gestimmt |
 | Thomas Stotko | SPD | 106 - Ennepe-Ruhr-Kreis II | Dafür gestimmt |
 | Marlies Stotz | SPD | 120 - Soest II | Dafür gestimmt |
 | Gerd Stüttgen | fraktionslos | 124 - Hochsauerlandkreis I | Dafür gestimmt |
 | Frank Sundermann | SPD | 83 - Steinfurt III | Dafür gestimmt |
 | Bernhard Tenhumberg | CDU | 78 - Borken II | Dafür gestimmt |
 | Andreas Terhaag | FDP | 50 - Mönchengladbach II | Enthalten |
Nach Meinung der Antragsteller führe das Wegfallen einer Sperrklausel zu einer Beeinträchtigung der Funktionsfähigkeit von Kommunen. Die durch die Zersplitterung der Parteien entstehenden Folgen seien Marathonsitzungen, die sich mit einem Mandat, das ehrenamtlich ausgeführt wird, nicht vereinbaren lassen. CDU, SPD und Grüne schlagen deshalb die Einführung einer 2.5% Klausel vor, um die Funktionsfähigkeit der Kommunalvertretung zu garantieren.
Grund des Antrags zur Verfassungsänderung war die vom Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen getroffene Entscheidung vom 6.Juli 1999. Es urteilte, dass die bis dato bestehende 5% Sperrklausel bei Kommunalwahlen verfassungswidrig sei.
Die Parteien FDP und Piraten kritisierten den Entwurf. So die FDP-Abgeordnete Henning Höne: "Funktionsunfähigkeit darf nicht mit Unbequemlichkeit gleichgesetzt werden."
Der Gesetzentwurf wurde mit den Stimmen der Fraktionen der SPD, CDU und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN gegen die Stimmen der Fraktion der PIRATEN bei Enthaltung der Fraktion der FDP angenommen.